【來稿】梁耀忠：泛民參選特首，只會增小圈子認受性
妄想在特權階級的小圈子選舉中「造王」而換取對99%民眾有利、對大商家卻不利的政策，實在是緣木求魚。與其陪跑馬仔、變相增加小圈子選舉的認受性，倒不如鼓勵民眾投入社會抗爭，改寫未來。
文：梁耀忠
近 5 年來，香港民怨不絕，梁振英必然是罪魁禍首！不過，小圈子選舉更是香港未來的緊箍咒。民眾對香港前途充滿焦慮不安，青年發展機會愈來愈少，工人勞碌一生卻未能安居樂業，前途問題不限於2047，更指向每一個打工仔的當下困境。2017特首選舉將至，除了建制派內部競爭，最近亦有傳媒報道，民協馮檢基有興趣參選特首，公民黨亦不排除民主派參選的可能。適逢雨傘運動兩周年，我們應總結過去民主運動的經驗，作為民主派應否參選特首的參考。
應爭選委席位 卻不應參選特首
雖然去年民主派議員團結否決政改，但是人大「八．三一」決定仍未撤回，真普選遙遙無期，只有1,200人的選舉委員會能夠投票選出特首。6名民主派功能組別的候任立法會議員最近組成「專業議政」，目標是取得選委會中的300個席位。縱然選舉制度不公義，但若民主派能夠取得愈多的選委會席位，便可得到更大的政治力量，阻礙梁振英連任。
梁振英上任至今，勞工政綱全面走數，標準工時立法無期，強積金繼續對沖、退休缺乏保障，更破壞香港的重要價值，只懂向中央獻媚、漠視民意。換特首不能解決香港的政治經濟結構問題，民主派不用成為「造王者」，卻應阻止梁振英連任，這是民意所歸。
參選選委有其意義，但是民主派參選特首則不然。過去兩屆特首選舉，民主派先後有梁家傑、何俊仁參選，希望藉此推動政治理念，不讓獲中共欽點的候選人自動當選。然而，民主派參選並無勝算，市民亦心中有數。因此，兩人在當時的選舉民調中一直落後，推動理念的成效不大。
靠「造王」來改善基層、打工仔女權益這策略是必然失敗的，因為在現存的選舉制度下，當選人必然是保障資本家等統治階級利益的，妄想在特權階級的小圈子選舉中「造王」而換取對99%民眾有利、對大商家卻不利的政策，實在是緣木求魚。與其陪跑馬仔、變相增加小圈子選舉的認受性，倒不如鼓勵民眾投入社會抗爭，改寫未來。
與其花費精力造王 不如團結民眾抗爭
最低工資立法、放寬鼓勵就業交通津貼至十八區受惠、為低收入在職家庭提供補助作為第二層安全網，這些都是民眾團結主動爭取的成果，全憑民眾不放棄、團結爭取權益，逼使政府立法和改變社會政策。在未來，我們要堅持這條道路，並且要做得更好，與其將精力投放於「造王」，令大眾以為換了特首有一個新的希望，倒不如累積更大力量，令下一屆政府不得不向我們妥協。
基層民眾的前途問題，就是官商霸權入侵生活各個層面，領展、港鐵、租金、學費各個方面，均為巿民帶來沉重壓力，打工仔的飯碗不穩定，不公平解僱時有發生、外判與彈性合約不斷，工時更冠絕全球，打工一輩子，到晚年卻連退休也得不到保障，堪稱「三無打工族」——無福利、無將來、無穩定。當生活長期受到壓迫，民眾又如何有未來？團結民眾爭取權益，在每一個受壓迫的戰場，打破壟斷，始能改變政治經濟結構，為香港前途帶來出路。
「街工」自1980年代已提出「社區勞工化、勞工社區化」的主張，我們始終相信基層和勞工不只是「打工一族」，更具有改革社會的力量。我們應以此為本，力爭民主政制。
【編按：文章原題為「爭取選委席位 力阻梁振英連任 臭罌出臭草 民主派不應出選特首」，現題為編輯所擬。】
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）