【宣誓風波】既違上意又違民意　梁振英政府「作法自斃」？

梁振英政府日前正式入稟，就劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄四人的宣誓提出司法覆核。對此，社會各界不但大感意外，更加摸不着頭腦：一來，這做法豈非違反北京所吹「和風」？二來，又會不會低估了民間的不滿反彈？

一日之前，中央政府才剛向泛民釋出善意，同意除了「港獨」分子以外，一律向他們發還回鄉證，統戰意味實在呼之欲出，這跟習近平日前對梁振英的寄望，即「繼續綜合施策，廣泛凝聚社會共識，着力推動經濟發展和改善民生，堅決維護國家統一，保持社會政治穩定」，主旋律無疑是一致的。

司法覆核有違和風主旋律　梁特鷹派作風旨在爭連任

可是，梁振英政府忽然重提DQ，就無可避免會加劇建制與非建制之間的矛盾對立。況且，覆核對象亦相當離奇：要說針對宣揚「港獨」之輩嗎？上述四人卻無此聲稱。要說針對踩界的「本土」分子嗎？又遺漏了朱凱迪、鄭松泰，因為兩人亦跟羅冠聰一樣在宣誓時加料。此外，長毛梁國雄不單被視為「大中華膠」或「左膠」，更有傳他是首批獲發回鄉證的泛民議員，為何也捲入DQ風暴之中？凡此種種，到底新一輪司法覆核的準則為何，實在令人難以理解。

箇中最佳解釋，除了覬覦懸空出來的議席以外，更重要的，乃梁振英政府希望藉此強化鷹派作風，以向中央政府表達更高的忠誠度，進一步鞏固其政治可靠形象，從而增加下屆獲欽點連任的勝算。事實上，人大就宣誓風波進行釋法，背後的一大主因，正是中央政府擔心港方會對「港獨」放軟手腳，故此才決定主動出手預先「閂前門」，完全堵死任何可能出意外的空間。由是，鷹派主義才得以大幅抬頭，而這也是坊間質疑梁游二人是梁振英的「鬼」的原因。現在梁振英政府食髓知味，「寧左勿右」，鷹派到底，向中央政府朝貢更多泛民人頭，顯示不單奉命行事，還會主動地多斬幾兩，豈不突顯他與其他疑似特首競選人的不同？

然而，這個算盤能否打得響？如前所述，這無疑跟中央近日所吹「和風」背道而馳，甚至恐令相關正面作用一筆勾銷，親手將所伸橄欖枝折斷。試問，梁國雄現在還會申請回鄉證嗎？而且，這做法也違反了習近平親口面授的對港期盼，尤其是「保持社會政治穩定」一項。

兩次DQ大不同　不宜過分低估市民反彈

對於DQ梁游，社會上反對聲音不算太大，畢竟兩人的辱華言論得罪許多人，所作所為亦極度「小學雞」，而且還被指控為「鬼」。然而，對於劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄四人，DQ的民意基礎卻截然不同。除了有人估計劉小麗或會失格之外，社會對於其餘人等突然受到牽連，都有點始料不及，以至感到錯愕。

梁游二人為DQ開了先例，無疑讓DQ變得合理化、甚至常態化，質疑DQ的聲音肯定大大降低。畢竟，如果反過來，兩批DQ名單的次序先後互換，即是先DQ劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄，再DQ梁頌恆、游蕙禎，情況肯定完全不一樣。也就是說，沒有梁游的先例，就難有今次進一步DQ。然而，即使如此，梁振英政府也不宜過分低估市民的反彈。始終，由宣誓表現到對外形象，市民對兩批DQ名單的觀感均存極大差異。

何況，如斯大規模地進行DQ，繼而由此奪得立法會分組點票的多數地位，肯定會予人巧取豪奪之感，正所謂君子愛財都要取之有道，梁振英政府必然要賠上民望插水的代價。而且，立法會的公信力亦勢嚴重受挫，往後其他泛民議員更肆意地拉布，各個層面的「不合作運動」進一步擴大，也絕對可以預期。如此，「保持社會政治穩定」八個大字又從何談起？

新一輪DQ，既可能違反上意，又可能違反民意；梁振英政府這步棋，最後會否「作法自斃」？

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）