港大要有怎樣的校長？

近期，報道指，港大只有一個本土派候選學生會內閣，未幾，港大校長馬斐森宣布辭職，兩宗新聞擺在一起，令人憂慮港大未來的狀況。

「佔中」以來，港大可謂風雨飄搖。尤其是過去兩年，先是副校長任命風波攪動人心，繼而有校委會風波鬧得舉城震驚，學生與管治階層的矛盾日益激烈和尖銳，影響所及，其他院校也有類似衝擊，諸如特首任校監的制度引來廣泛爭議。就在這風口浪尖的時刻，港大校長馬斐森宣布，將提早於明年離任，回英國任愛丁堡大學校長。　

港大校長之職，可說是個燙手山芋，前任校長徐立之離任時，校園政治化的迹象已日益明顯，以致空缺乏人問津，最後落在履歷不是很亮麗的馬斐森手中。「佔中」以後，社會矛盾更形突出，大學校園日益不寧，本土派執掌學生會之下，衝突更加劇烈。在這當中，馬斐森其實力圖取得平衡，例如，他在「佔中」時探望參與佔領的學生，表達了他的關懷。在副校長任命事件中，他擺出與校委會不同的立場。然而，他也並不是一面倒同情學生，在校委會風波中，他怒斥禁錮校委的學生為暴民，因而招來學生的不滿。就是在他宣布辭職時，港大的學生領袖也並不認同他在港大的工作。與此同時，坊間又盛傳他和校委會主席李國章不和，並且不時遭特首照肺。總之，方方面面都給他壓力，確是吃力不討好。如今，他要走了，人們不禁要問，到底怎樣的人才能勝任港大校長之職？

有人認為，在現時政治化的形勢下，馬斐森以英籍人士的身份來執掌港大，本身有一定的好處，起碼人們不會區分他是藍絲還是黃絲，可以較中立和超然地處事。當學生有戀殖情結時，他的英國人身份本可有助雙方建立關係。不過，縱是如此，他還是得不到學生的認同。另一方面，還有一些人會因他英國人的身份而心生排斥。事實上，他也竭力想做到中立持平，但效果卻是兩面不是人。由此看來，英籍這個條件也未必一定有利。如果換作是來自海外的華人，效果又會如何呢？這樣的人一來較熟悉華人社會，二來在香港沒有利益瓜葛。當然，他們不能有支持「港獨」、「台獨」的傾向，以免與建制齟齬。這樣的身份，應是較為理想的。

馬斐森的局限還在於，他的名望不夠。他來港大任校長前，只是布里斯托大學醫科及牙科學院院長，未有擔任大學校長的資歷，因而很多人都對他有所質疑。這在一開始，就有鎮不住之嫌。如果港大再找校長，一定要德高望眾，這對紓解現時的困局是一大幫助。當然，這位校長的手腕必定要高明，善於周旋於各個不同利益團體之間，這才是最重要的。

有超然的身份，又要德高望重、手腕高明，這樣的人才豈是易得？港大校長雖是高薪厚職，較愛登堡大學校長的薪酬多出三分之一，可是還是留不住馬斐森留任到約滿，可見錢也不管用。只望其他條件轉好，例如特首選舉在即，校監要換了，若校監較柔性，或許校內校外的矛盾也沒有那麼深，對校長也會好一點吧。

我們寄望社會有和諧的環境，港大有出色的校長。總的來說，港大是本港最高學府，只望全校上下一心，搞好學術，不要耽於政治，這才是香港之福。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）