【MMA·詠春】「斬頸等於完結」:談談傳統武術與武器的關係

最後更新日期:

作者:斷水流大師兄
經武備志團隊編輯

本文想從「斬頸等於完結」切入,講講傳統武術與武器的關係,再加入其他猜想。這是一個超大的Topic,以我粗淺的知識絕對未有能力好好闡述,但因為這個話題實在太有趣,所以也想跟大家先分享一下看法。

這篇文章會有很多的猜測與聯想,所以更像個開放討論。但當然我也不是亂猜的,我會提出我的論點,如果不同意的話,「不喜隨便插」。

從斬頸切入討論

看到不同的黐手片段,因為都是「點到即止/寸止」,所以不會出現「被擊中後反擊」的情況。這當然是練習的好方法,但同時也令研習者未能習慣被擊中後作出反應,不過每種練習本來就有得有失,針對某一練習的優劣亦無助於討論。

而這些片段中,正如郭倫所說,常常會看到「斬頸」,而這一下「斬頸」對研習者而言,是「Finishing Move」,也就是斬到頸的話,就會停下來。

空手道的寸止比賽,背後有一個核心思想「一擊必殺」,也就是它先預設了空手道家只要那一下打過去,就能終結比賽。這種預設究竟是否可靠,是好是壞在此不評論。只是,明顯大部份以黐手為核心的門派,並沒有這個想法。

很多門派在黐手中,都講求快速、緊密,鼓勵研習者繼續攻擊,擊中後還要繼續打下去,那代表其門派絕沒有預設自己的攻擊是「一擊必殺」,更認為追加攻擊合理。那斬頸後停下來,又是什麼意思?是練習者傳下來的問題?還是本來背後有原因?(另外,選擇寸止這個訓練摸式是否另一個問題?)

原因一:攻擊頸令對方無反抗之力

用手刀斬頸可以打暈一個人的機率高低我不知道,但我肯定如果像極真「手刀斬啤酒樽」那樣「完全轉腰轉膊」大揮過去,我覺得機率還是高的。

但就如片中所示,很多時候更像是把手放在頸邊就完了,這種攻擊又真的是否能傷害對方致未能反擊呢?

我認同攻擊喉嚨的話力量不用太大,但有些黐手時斬頸的動作是放在頸邊就完。但我覺得目標是喉嚨的話,這個解釋是有道理的。不過原因二和三才是這篇文章最想討論的地方。

原因二:兵器

試幻想一下,如果斬頸時,手上是拿刀的呢?那我肯定輕輕架在對方的頸上,對方就會立即放棄投降。

對於一個極講求速度的武術,這個說法其實有一定理據。因為兵器不用每一下攻擊都用很大力量,甚至可以說在使用有刃兵器時,速度和準繩比起力量更為重要。淺淺斬在手指手腕也能傷害對方致不能拿兵器,在對方頸上輕輕一抹也能取他性命。

如果很多拳術其實都是為了兵器而作的預備訓練,這又有沒有道理?

很多人提到過去傳統武術會用在護院、守衛工作,那赤手空拳去護院效率也太低了吧。而不同程度的民間私鬥,就算過去不能私藏武器,用廚刀和狩獵短刀、或拿起長棍去跟人打也不是很奇特的事。

傳統武術,一直都與兵器關係緊密。大部份門派都會要研習者修練一兩種兵器,亦有一些門派的拳術開宗明義是「脫槍為拳」、「脫刀成掌」,雖然這些說法究竟是真的還是假托,當然難以定論,但也顯示了拳術與兵器之間的連結。

詠春的八斬刀很有名,看資料所述是詠春研習者較高階才學習的東西(起碼要做好基本功),而刀法中亦有詠春的手法。

印尼拳是另一有類似黐手訓練的武術,根據我的一位有練習印尼拳的朋友所說,因為他們有小刀、虎爪刀等等的兵器,黐手時的拍打都可以加入這些兵器,亦要防範這些攻擊。想想如果手中有小刀的話,其實一擊就能完結,那麼要維持在黐手距離就變得不太重要。

究竟原本詠春體系中有沒有八斬刀,那個「原本」又有多「原本」,都並非重要;而那一套是正宗不正宗我也不知道;所以別把焦點放在那派才是正宗及源起之類沒有答案的話題。我只是想指出,傳統武術於兵器方面可以說是一個寶庫,而現時所展示的只是冰山一角,當中有大量值得發掘的要素和技術值得我們未來去研究。

(題外話,任何人也不應神化任何技術體系。在作資料搜集時看到有人說八斬刀法之所以強,是因為會攻擊對方最接近自己的部份,也就是手。而長兵器會打要害,所以八斬刀的刀雖短,但卻可以先打到拿長短器的人的手。

別傻了,任何有兵器練習經驗的人,其實都會攻擊對方的手和前臂,長棍會打前臂,長槍也可挑手指,攻擊對方的手並不是一門派獨有的「獨門絕技」。看過一些示範,八斬刀中有很多破長棍長槍的技術很值得學習,但它的利害之處必定不只是會斬手指。)

原因三:作支架?

在MMA中很多打擊者都會在對方突進時,以一隻手做Frame (支架),按著對方的胸口/鎖骨/或頸,除了當對方想要纏鬥時可以推開對方、阻止對方前進及保持距離外,也可以用觸覺感受對方究竟是想打擊還是level change用摔技。

BJJ 對Conor McGregor的分析中正有提到此技術:

McGregor的右手支架,有些時候其實和斬頸的位置相近。我並不是指「斬頸=Frame」,但是從中或許可以有一些技術可以研究出來。如果加入斬頸作支架,是否一個維持距離的好技術?我確實對此充滿好奇。

另一方面,究竟「古法」的斬頸有沒有Frame的效果,我並不關心。或許古人從來沒想過,或許古人本來就是這樣想,無論如何都對現在我們該如何運用關係不大。如果他們有想過,那我們可以找找他們是如何做的,同時反思為何現在沒人這樣做;如果沒有,那又如何?

就正如大量過去沒有的set up,都是後來才研究出來,沒有研究就沒有進步,只守著古書及一兩句經文只會固步自封。武術是活生生的,只要有作用就應該拿來研究、拿來用。有新的實用東西加進去,才可以與時並進。

結果還是寫了很多,同時希望各位前輩可以多作討論和指正,今次係咁多先!

(文章純屬作者意見,不代表武備志立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。