【MMA】現時計分方式屢惹爭議 集體網友評分是否可行?

撰文:
最後更新日期:

上星期的UFC 247,因為Jon Jones 與 Dominick Reyes的賽果,引發了對於評分的爭議。不同人也給出了自己的解決方法,例如即時顯示分數、集體評分等等,但這些方法又衍生了其他問題。

評分爭議

UFC 247 中Jon Jones 與 Dominick Reyes大戰了五回合,結束之後二人都認為自己勝出。

當日,三名裁判有兩名認為Reyes 贏得了兩個回合,分數為29:28,28:29,29:28。 但分數在其後的回合出現變化,Reyes 由於體力下滑的關係,讓Jones 取得主導權,打出屬於自己的節奏,從裁判手上贏得最後兩回合,令比賽走向最後結局:48:47,49:46,48:47,Jones 以「一致判定」獲勝。

賽果公布後,不少拳迷表示大感意外,指這是一場"Robbery"(意指被搶去的勝利),並引用命中打擊統計,指Reyes 應該贏得頭三個回合。可是,筆者認為賽況確實相當接近,當中第三第四回合尤甚,分數當然有商討空間,但未至於去到"Robbery"的程度。當然,裁判Joe Soliz的評分49:46看上去是有點誇張,但也不過是一回合的看法差異。

MMADecisions.com追踪的21位媒體成員,當中有7位認為Jones 勝出,有14位認為Reyes勝出。 然而,他們全部的判分都是介乎「48:47」及「47:48」之間,就是只有單單一個回合的分別。

【點擊圖片觀看資料】

+13
+12
+11

 

即時顯示分數

因為這種爭議不斷出現,不同人亦給出了不同的解決方法。例如在同日中James Krause就以分歧判定敗給Trevin Giles。而且很多人都指出當時的判決對他非常不公平。他在賽後就對MMA傳媒人Ariel Helwani說:

告訴我領先還是落後吧。看看其他運動,你怎會不知道自己領先還是落後?現時就像看棒球比賽但不顯示比分,打了兩小時都不知道誰在領先

即時顯示比分,確實可令拳手知道自己比賽中的「成果」,但亦有人指假如有選手已領先兩回合,或者會放鬆手腳。但其實同時正在落後的拳手,也會急起直追,希望打出KO或降服(除非他一早已放軟手腳等輸半放棄),因此這個提案同時有好有壞。

但因為MMA評分不像足籃排那樣有明確的「入球」「得分」,而是以回合表現作評分,因此我們可以想像就算公開比分,也可能會出現明明覺得A拳手贏了第一回合,但判分偏向B拳手的情況。即使公開比分只是提早了拳迷的質疑出現。

 

集體評分

另一個解決方法,是以「集體評分」解決。現時有一個APP叫作Verdict MMA,每次比賽中它都會開放給用戶打分,最後再作出平均分數,即時讓各用戶看到。以下是當日Jon Jones vs Dominick Reyes的集體評分:

(圖片擷取自Twitter)

按Verdict MMA的設計者所說,裁判人數的增加能大大減少了誤差的幅度。這當然是個有理的方法,只是如要真實執行,那麼就要面對幾個實際問題。例如,在那兒找這麼多人? 要找多少人? 公開評分的話如何評估「裁判」資格? 現場觀眾投票會否顯得不專業? 會否有粉絲盲目投票? 等等等等的問題。

在未有解決方法前,或者先加強培訓現時的裁判,讓他們減少奇怪的打分,大概是目前最急切又可行的做法。

(題外話,如果真的是現場觀眾投票,除了令人想起「請坐低~」,更會變得像古羅馬鬥獸場那樣觀眾決生死,好像又挺有趣。)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。