法援改革．二｜大律師壟斷 出現司法覆核法援小圈子？
撰文：戴小橦
出版：更新：
法律援助制度在香港已經實行了五十多年，有更多人享受到了司法公義的利好，但同時也招致了批評。其中一大問題在於，不少法援案件只集中由少數律師及大律師處理，以去年刑事法援案件為例，就有20%案件集中由5%的律師及大律師經手。特區政府就此進行改革，尤其在司法覆核方面，將限制律師和大律師分別每年最多承接五宗及三宗案件。有法律學者認為此舉有助打破由大律師壟斷的法援小圈子，但也有專家強調不應以官司輸贏作為司法覆核是否被濫用的標準。
「法援改革」系列四之二
不少法援案件只集中由少數律師及大律師處理，以去年刑事法援案件為例，有20%案件集中由5%的律師及大律師經手。(資料圖片)
顧敏康指出，有被告人專門挑選一些早已有聯繫的律師，出現了少數大律師壟斷案件現象。（資料圖片）
陳文敏表示，司法覆核常涉及相當複雜的法律論據，律師的質素和經驗至為重要。（資料圖片）
陳曉鋒認為限制接案可能造成訟辯雙方大律師資歷差異，繼而產生判決不公，這對申請人的利益造成極大損害。（資料圖片）
詳情請閱讀2021年12月13日出版的第295期《香港01》電子周報《大律師壟斷 出現司法覆核法援小圈子？》。按此試閱電子周報，閱讀更多深度報道。
