內地監控殺到香港?旺角茶餐廳食客食相 內地網站直播

撰文:陳宇軒 甄挺良
出版:更新:

閉路電視無處不在,但可有想過你在餐廳的食相會被網上直播公開?內地直播網站「水滴直播」,實時直播香港旺角餐廳「大隻佬麵家」的閉路電視片段,餐廳內情況與顧客食相一覽無遺,惹起私隱問題。
「大隻佬麵家」負責人賴先生回應稱,知悉直播事宜,當初是「水滴直播」的公司夥伴「360攝像機」邀請裝設攝像機,認為直播收宣傳之效。該店外貼出「24小時監控」告示。有法律界人士認為,該閉路電視使用目的已超出保安理由,有機會觸犯《私隱條例》。

「大隻佬麵家」的監控鏡頭在網上直播。(「水滴直播」圖片)

「水滴直播」是內地實時直播網站,影像由「360攝像機」攝錄,能監控整個地方的畫面,網站分為多個頻道,包括運動、寵物、手藝、教育,涉及中國多個城市,當中更有香港、澳門、台灣的攝像鏡頭,疑涉私隱問題。

餐廳「大隻佬」老闆賴先生。(香港01記者攝)

延伸閱讀:當攝錄機與直播平台綑綁 「被直播、被監控」將成為常態?

該內地網站中,涉及香港的實時直播頻道有近30個,包括一些辦公室、停車場、報紙檔、荃灣二坡坊街道等。位於旺角的餐廳「大隻佬麵家」是其中之一,直播畫面能清楚看見食店內的情況,顧客食相一覽無遺。記者就監控鏡頭在網上公開向負責人賴先生查詢,他表示知悉該攝像鏡頭會在「水滴直播」中直播,源於一年前內地公司品牌「360攝像機」邀請他裝設,指裝設鏡頭直播能收推廣之效。雖然「360攝像機」一度指會就點擊率收取宣傳費,但最後決定是免費裝設,因此欣然接受。

記者在內地網站「水滴直播」按入香港區的直播分類,可見到屯門全景、報紙攤、荃灣街道、店鋪及停車場等。(網上截圖)

賴先生表示,裝設初期有向食客提及CCTV畫面會連接網上直播,當時未聞食客對此反感,因此之後都未有再特意解釋,只在店外和收銀處貼出「已安裝24小時閉路電視及錄影系統」告示。被問到未經同意將片段直播有可能違反《私隱條例》,賴先生回應指會再考慮處理,短期內不會拆除鏡頭。

旺角餐廳在店內安裝的CCTV(紅圈示),畫面在內地網站「水滴直播」出現。(香港01記者攝)

食客:不通知食客 做法不妥

法政匯思召集人蔡騏表示,店內如未有清晰告示列明監控鏡頭的片段會放到網上公開直播,等同令消費者失去應有的知情權,無權提出反對被攝影公開的機會,或有違《私隱條例》中「保障資料原則」的第1原則。若有人就此向個人資料私隱專員公署投訴,署方應會進一步調查,要求作出相應糾正。

該旺角餐廳的食客蘇氏夫婦表示,對於在不知情下,被食店拍攝並上載至網上直播,做法不能接受,稱明白裝設監控鏡頭是有保安需要,惟放上網「有咩作用」,對食店不通知食客舉措感不妥。不過,另一食客白小姐則認為,食店是公眾地方,被拍攝亦沒所謂,就如在街上被人拍照一樣,惟對於監控鏡頭能收宣傳效用之說法感奇怪。

旺角餐廳「大隻佬」在店鋪門外貼上告示,指裝有24小時閉路電視及錄影系統。(香港01記者攝)

私隱專員:境外資料使用者不受監管

個人資料私隱專員黃繼兒表示,在未了解事件和網站運作的詳情前,不會評論個別人士或機構的做法有否違規,惟安裝攝錄機只作實時監察而沒有保留攝錄片段,又或從拍攝的影像不能清楚看到個別人士的容貌,不算收集條例定義的「個人資料」,此情況下《個人資料(私隱)條例》並不適用;黃舉例其他可能涉及收集個人資料的情況,如直播影像有否標示個別人士姓名和位置等。

黃繼兒又指,若事件涉及海外網站,除非該網站的資料使用者能夠在香港控制資料的收集、持有、處理等,否則條例是沒有域外法律效力,故境外資料使用者不受監管。他建議任何人士如懷疑其個人資料私隱受到侵犯,而又能提供表面證據,可向公署投訴。