【來稿】泛民選委逾300又如何？一名不正常民主派的勸說

今天，有不少朋友為泛民取得超過 300 個選委而非常高興，在 Facebook Live 以至各類網上社交媒體不停報佳音。
然而，我是一名不正常民主派，所以沒有太興高采烈。
泛民取得超過 300 個選委，確可能反映一些民意，亦即對真普選的要求，以及對現政府之不滿。當大家感到雀躍非常之際，我卻帶點憂慮。

嚴格而言是憂喜參半，喜的不用說了，因這屬在政治立場上反射性喜悅因素。反而在勝利背後，卻產生對社會變遷的憂慮，令我提出兩條問題：

一、選委是一個什麼的政治工具？
二、選委的席數在心理上產生正當性的體驗？

以下我會對這兩條問題作簡單解釋：

一切也在中共計算之內　沾沾自喜等於肯定階級矛盾

選舉委員會本身是中央政府操控特首選舉結果的政治工具。對於一般普羅大眾而言，這是一個壓迫者的機器。民主派再花洪荒之力和獲得更多支持，也無法取得過半席位。

可以這樣形容，民主派能「去到幾盡」的席數，也是中共可計算之內。因此，依樣畫葫蘆，泛民超過 300 個選委，亦實在無礙中央欽點特首的權力，席數只可給予民主派一種自我感覺良好的鼓勵。

此外，當各界別選委提出界別利益政綱時，既顯示出專業精英那種沾沾自喜的政治身分，也正表示認同選舉委員會的社會階級特色，行業先於香港人共同體。在階級矛盾下，成為一種由上而下，遏制民主價值的政治身分，在不自覺中，被植入對階級社會的肯定。

若是在此心態延伸下，也許大家毋忘初衷，但香港民主運動會置於右傾發展，墮入不同形式上的階級矛盾，令弱勢社群更被邊緣化。透過行業精英心態，中央便隨心所欲利用界別利益，把社會矛盾與管治藝術玩弄於股掌之中。

簡言之，承接殖民主義手段，設下人人向上流的規範和幻象，以社會精英身分為傲，把人類尊嚴與金錢和社會地位扣連在一起，協助維持社會現狀（status quo）。

以為階段性成功　從抗爭者成壓迫者

其實，第一條問題所引起我第二條憂慮性問題，乃關乎泛民選委的席數，令他們心理上產生正當性的體驗。即是錯誤地把選委席數，視為一項民主運動上的階段性成功。如有此想法的朋友，那應好好思考，這是踏實的政治資本和力量，還是從被壓迫者榮升為無心的壓迫者一分子？

我所憂心是沉醉於選舉委員會的結果，其制度和結構規範着我們在民主運動階層上的領域，從而跌進一種類似「斯德哥爾摩症候群」的心理，以為被壓迫者對於壓迫者的制度不再受到威脅，將參選選舉委員會工作視為其中正當性的體驗，讓壓迫者客觀化，並寄居在他們的本質內，誤以為自己還是抗爭者，但沒有知覺地跟壓迫者同行了。

因為在選委會裏規範了政治角色與民主運動，在規範下內化了政治角色。當恐懼失去選委席位之同時，自限和規範了抗爭者的意識，接受建制內的文化引導與行動綱領。

切忌勝利沖昏頭腦　要保持抗爭的想像空間

上述可能純粹是個人憂心。有關兩條問題和憂慮必定使部分泛民朋友不服氣，可能認為太過武斷或揣測性。我同意這兩條問題必需另撰文章加以解釋，否則會被不同意見者感覺小弟正在無病呻吟。

兩條問題都是為了我們抗爭者能保持清醒，切忌勝利沖昏頭腦，在支持「寸土必爭」的同時，仍存在自省，以及辯證的張力。

我同意泛民取得超過 300 個選委，得以保障在特首選舉上有某程度的議價能力。不過，這是有限，且非長遠和踏實的想法。在面對專制政體與可操縱特首人選的結果上，所謂議價能力也是非常被動。

而且，要依賴這座充滿暴力的政治機器來保障議價能力，我看見的，只是無奈的政治現實。我們可以繼續「寸土必爭」，但不要忘記民主路依然「寸步難行」，在博弈中如履薄冰，常要保持抗爭的想像空間，避免在規範中墮入中共的政治文化系統。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）