【特首選戰．博評】假如2017年有普選……（上）

假如，2017年落實了普選特首，今天局勢又將如何？
答案，恐怕是......分別不大！

這裡所談的，當然是建基於政府根據「831決定」所擬方案，而非公民提名方案。

先說提名方面。

「831決定」其中一個要求是：「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」

套用今天狀況，誰會是「出閘」的「二至三人」？

可以想像，將出現以下局面： 

觀乎現時建制氛圍，毋庸置疑，林鄭月娥必然佔一席位，她可望獲得提委會多數支持作為「出閘」的第一人選。（因家庭理由、或因支持不足而不連任的梁振英，料續放棄參選。）

第二人選呢？由於這是制度必須，候選人下限至少二位，所以，一位既可信任卻又不可勝之人料將被揀選出來，從而在普選時反襯烘托「真命天子」的認受性；以此衡量的話，或由葉劉淑儀陪跑機會最大，可獲祝福全面催票「出閘」。

至於第三人選？視乎情況，可能仍會放行某一毫無勝算、而又接受「一國兩制」的泛民人士，例如胡國興，以示包容非建制人士，由建制借票保送陪跑。

也就是說，跟現在一樣，都以林鄭月娥的贏面最高！

而在各項民調均暫時領先的曾俊華，則或註定斯人獨憔悴，甚至不能成為「二至三人」的其中一人。的確，由於他具有相當勝算，很可能在普選時壓倒「真命天子」，故此，為了堵塞相關風險，在提名階段全力阻止曾俊華「出閘」，恐怕是順理成章的。

不是嗎？

在沒有普選的今天，選委會依然好大程度由建制派掌握，惟即使如此，坊間仍盛傳中央要封殺曾俊華，以致他連「入閘」都甚艱難，未必拿到150個選委提名……然則，如果真箇實現普選的話，曾俊華所面對的封殺，豈不會更加嚴厲？要想「出閘」肯定難上加難。現在，都已不能容下林鄭月娥對曾俊華的局面；普選以後，更不可能容下林鄭月娥對曾俊華吧。

在港人眼裡，曾俊華官至財政司司長，乃特區政府的前第三把交椅，加上民望一直高企，理應符合王光亞所提「愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護」的四大條件；特別基於當中前三項，中央實不虞反對他出任特首，更莫說反對他出來競選。

可是，中央封殺曾俊華的說法，卻又愈來愈甚囂塵上。更有甚者，近來兩大愛國報章，都極之突兀地冷處理有關曾俊華的新聞，不論是報道他宣布辭職（詳見另文《北京懸而未決 有人積極「造王」》），抑或是最新報道他宣布參選，都以極不顯著或極不相稱的位置和篇幅來輕輕帶過。

於此氛圍下，由建制派到全港市民，實在不難察覺，曾俊華被亮出了「比紅更紅」的紅燈。試問，心領神會箇中政治訊息後，除了敢言之輩及心腹友好，其餘的建制選委們，誰又敢公然撐他？誰又敢為他站台？誰又敢給他提名？毫無疑問，客觀事實說明，曾俊華已被全面邊緣化了。

或曰：暗票制度或可成為一個突破點，由選委會到提委會均可因此按照自由意志投票。不過，在以上「造王」操作下，不獲祝福者不單形勢落後，就連組班工作也註定相形見拙，難以吸引精英賢達來投，不似「真命天子」般吉星拱照，像磁石一樣吸票又吸人。這就是邊緣化的威力，勢孤力弱者最終難免一敗塗地。

倘真如此，這便立下一個極壞先例。的確，即如曾俊華，即使沒有普選，也面對如斯局面；試問其他人，包括泛民人士等，所遇情況豈不更加惡劣？之前有人提出，普選之後，愛國愛港的泛民成員絕對能夠「出閘」；現在，看到曾俊華的處境，大家又有甚麼感覺？相關「普選」的民主成份，到底又有多少？難道說，無論有沒有普選，不獲中央欽點的「真命天子」，均一律不能「入閘」或「出閘」嗎？ （除非毫無勝算的陪跑者。）

當然，退一步言，曾俊華又確有得罪方丈之嫌，因為政圈一直有傳，他是堅決「衝燈」參選。但問題是，首先，梁振英跟唐英年競選之時，CY不是同樣「衝燈」嗎？為何梁可衝燈，曾卻不可衝？而且，為何不見梁被事後封殺？這是自相矛盾兼不公道的。更重要的是，在最初階段，為何北京必須向曾俊華亮出紅燈？為何不容許他與所謂真命天子公平較量？事實上，沒有最早的紅燈，也就沒有之後的衝燈，其實這才是關鍵所在。

有見及此，公眾難免質疑：中央是否必得親自欽點最終一人、決定一切，而非篩出合格的二至三人，然後供選委們以至全港市民去自由選擇？

回顧過去幾屆特首選舉，由上屆梁唐之爭（還有何俊仁），到再上屆的曾蔭權對梁家傑等，最終贏得特首寶座者，都是在民調領先的候選人。所以，中央也可常常強調，特首選舉一直遵從民意向背。到了今天，雖然民意走向往後怎樣發展，當前來說還是未知之數；但至少，多數香港市民均已預期，將可看到兩位前司長正面交鋒、並且賽到最後。若果曾俊華無法「正常」地入閘，林鄭月娥則是「不正常」地當選，肯定完全違反了公眾期望，且是極之肉酸的干預操作。

所以，總結而言，唯有容許所有符合四大條件的參選人公平較量，才能夠確保港人對特首選舉以至「一國兩制」的信心。否則，經此一役後，要想港人接受「831決定」，繼而落實普選特首的目標，肯定比前更加困難。

說到底，不論由選委會選出特首，抑或由提委會先提名後再一人一票普選產生，兩套辦法之下能勝出選舉的特首，其實應為同一個人——即最終既獲中央接受、又獲港人支持的人，而非僅得其中一方背書的人。這位當選人，可以是林鄭月娥，也可以是曾俊華，亦可以是其他人，一切到最後方有定奪。這才是「一國兩制」的應有之義。

以上，乃針對建制一方而言；2017年假如真有普選，非建制派又會如何自處？篇幅所限，下文再續。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）