【特首選舉．博評】精英主義還會令人受落嗎？

比較林鄭與曾俊華的選舉策略，前者重視建制精英，而後者則將心力較多放在平民化的宣傳上。兩種迴異的選舉策略，再加上近年的整體政治氣氛，林鄭「精英化」的「大堆頭」策略，可能反而令她在大眾眼中變得不討好，而曾俊華所採取的策略有助吸納更多的大眾民意支持。

早前，《星島日報》頭版報道，不少建制「大將」、「名將」紛紛投入「林鄭營」，精英盡出以圖吸納更多民意支持。另一邊廂，其他三個參選人就顯得隻影形單，無甚名人支持，民意支意較高的曾俊華已經算是好一點，但整體來說名人支持也是甚少。

以前的特首選舉，候選人總是追求「大堆頭」，以顯示團隊粒粒皆星，有群星拱照之姿態登上大位。可是，走精英主義的舊路，在今時今日的處境下，只會變得突兀，與群眾有更大距離，顯得不接地氣。由八達通入閘，到廁紙風波，林鄭都變成普羅大眾茶餘飯後的笑柄，可見大家寄望的特首人選，不單是一個有管治感力的人才，更是要他／她接地氣，貼地理解民情，不應自視過高。

當然，香港的特首選舉，只是一種決定五年權力分布和掌握者的一個程序，而不是一個真正的民主選舉。對傳統精英、工商界而言，只有他們擁護的參選人當選，才可以令他們的利益最大化，最少5年前他們選擇唐英年，而非梁振英，也是有這樣的假設。5年下來，工商界和傳統精英被收編的都被收編，被打壓的都只能勉強的存活過來，因此他們一見到西環較支持一個與自己基因較接近的林鄭，就急不及待的歸邊，以避免5年來的慘況再次出現。

近幾年的世界選舉，政治素人當道，不再迷信過去的政治精英。由台北的柯文哲市長，到美國的Donald Trump，同樣都是以素人姿態勝出政黨初選，再勝出最終選舉。香港的選舉不是真正的民主選舉，當然類似的狀況不會發生。可是，在民意反映當中，「挫強扶弱」，反對「老江湖」當政的心態，還是會在民調支持度顯現出來。

比較林鄭與曾俊華的選舉策略，前者重視建制精英，而後者則將心力較多放在平民化的宣傳上。兩種迴異的選舉策略，再加上近年的整體政治氣氛，林鄭「精英化」的「大堆頭」策略，可能反而令她在大眾眼中變得不討好，而曾俊華所採取的策略有助吸納更多的大眾民意支持。由找森美成為第一位支持者，到提出「取消TSA」作政綱，無一不是顯示曾俊華「接地氣」的表現。最終，幾可肯定曾俊華可在入閘前民意戰勝出，甚至雙位數的民意差距拋離林鄭。而泛民主派的位置也變得被動，在巨大的民意壓力下不單無法討價還價，甚至需要主動地向曾俊華送上提名票，以保住民意的基本盤。

精英主義的崩盤不只是本地現象，更是世界現象。如迷信精英主義的競選團隊不信此現象，大可延續精英主義的思考框架。如果最後碰得焦頭爛額，就不要怪人啊。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）