【特首候選人政綱．博評】創新科技，三人懂多少？

三位特首候選人均有於其政綱表達對創新科技之取態，包括在中小學大力推動STEM（Science, Technology, Engineering and Mathematics）教育，林鄭月娥及曾俊華均建議同時亦把電腦程式編寫 （coding）引進學校課程。

除了教育，胡國興及林鄭月娥兩位政綱還有以下重點：

如何打造智慧城市

個人推想，林鄭月娥活在上世紀，一個沒有Facebook、沒有Uber、沒有Airbnb的時代。縱然她以WeConnect為口號，但她可能從沒有以Snapchat與家人 connect，亦未試過坐Uber，更遑論以Airbnb租住民宿。對，與平民百姓不同，林太有助理有老公同仔仔幫手，但唔使做同唔識做甚至未聽過係兩碼子事。她政綱以「政府需要在創新及科技發展上展示更大的決心和信心，充分發揮『促成者』及『推廣者』的角色，協助業界打破發展局限，追上日新月異的國際創科潮流，同時為創科在各行各業的應用提供空間。」為首，繼而「致力研究落實……發展藍圖，打造……智慧城巿。」一貫說了等於沒說，看了亦不明所以，沒有實質內容的文字堆砌。

胡國興亦同意「把香港發展為智能城市」，注意是「發展」而非「打造」，他認為「要達致此目標必須有充裕的大數據支持」，建議「推動互通人口、交通、房屋、能源及其他地方數據」。別以為運輸問題非創新科技範疇，兩個月前莫乃光議員於立法會追問運房局局長張炳良教授，為何當九巴申請新專營權時，政府沒有要求對方提供開放數據，讓市民得到巴士實時定位或到站資訊。張局長以為運輸署的網頁及應用程式開放給市民就是開放數據，明顯不知Open Data為何物。聽說莫乃光議員已非第一次提及開放數據，創科局局長真係應該快手同張局長上下堂。胡國興批評政府「在收集、整理、開放其數據資料方面極為保守」，這個評論算是客氣了，「保守」是知道而不採納，如果是無知，根本就沒法如林太所言「追上日新月異的國際創科潮流」。不願聆聽，再做多十個顧問報告都無用。其實新加坡、倫敦等已經開放數據，予市民方便，故此，胡具有國際視野，認為政府需「清晰訂立收集和推動運用大數據的政策」，不然只會繼續落後其他地區。

經濟金融、創新科技與法律三者關係

胡國興列印版的政綱只有四十五頁，卻花了不少篇幅於創新科技中。在「經濟與金融」一章，他提及的不只傳統的資金、貨物，他認為香港法律對創新科技有很大的阻力，香港目前「僵硬地以過時的法規窒礙Airbnb及Uber加入競爭」。故此，他提出「改善營商法規」，研究如何讓在綫眾籌（Crowd funding）及共享型經濟（Sharing economy）能夠在「正常規管下營運」。另外，他亦提出保持香港在金融科技（fintech）中blockchain及cyber security的領先地位，希望於五年內追上新加坡於創科的水平。

林鄭月娥在創新科技方面的政綱，因循守舊，她建議「盡快完成香港科技園的擴建工作，增加硬體供應」，一貫特區先提供硬體，後引入人才，務求中港融合的手法。同時，她亦建議提升「檢測及認證業」於業界的地位。林太可知道香港的「檢測及認證業」地位一直崇高，靠的是檢測人員的操守及品德，還有海外對香港法治的信任？林太的政綱不見創新，一直處在舊有的思維中。曾俊華於創新科技沒有太多落墨。反之，胡國興除了與時並進，提及不少buzz words潮語外，更清楚經濟金融、創新科技與法律三者之間密不可分的關係。創新科技不只是上Facebook或使用Whatsapp，而是可以方便市民生活，長遠更可以推動經濟金融，而法律亦可調息創新科技的營運環境。胡國興此等目光遠見，絕非現屆特區政府所有。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）