【特首選舉．博評】回應01拆局：不要幻想林鄭能解決深層次矛盾

七台聯播的電視辯論告一段落，網上討論熱烈。胡國興年紀老邁，精神不振；林鄭月娥牙尖嘴利，自命對政府瞭若指掌，事事大聲駁斥；曾俊華有備而戰，出擊不及林鄭多，唯以誠懇及幽默感搭救。
《眾新聞》的網絡輿情結果顯示，曾俊華與林鄭的正評淨值相差24,886個，Now新聞台邀請一萬名巿民透過手機應用程式評價三名行政長官候選人辯論期間的表現，八成人認為曾俊華表現最好。普遍市民認為曾俊華小勝一仗。

然而，現時出爐的民調也好、統計也好，即使絕大多數指曾俊華的民望遙遙領先，而且與林鄭月娥的相距愈來愈大，不少人仍然堅決不相信這些實實在在的數字代表「真。民意」。我拜讀了《01拆局》最新的一篇評論《北京眼中的林鄭、曾俊華　從兩會尋中央思路》，裡頭狠狠批評曾俊華是個「庸官」、「大右派」，立場完全傾斜商界，得不到中央的信任，他得到的所謂民意都是過眼雲煙，甚至乎是「處心積累」為鋪排參選特首爭取回來的。

相反，林鄭月娥往績亮麗可靠，她在任期間不惜得罪大地產商，其「左膠」性格會真正的解決香港結構性問題，加上她得到中央信任，是香港特首的不二人選。對於這篇評論，就算放低我對曾俊華的好感，也絕不敢苟同。我深信《香港01》的社評極有份量，亦因如此，我必須嚴正地點出作者的盲點。

（一）林鄭與大地產商關係千絲萬縷，又如何解決香港的深層次矛盾？

《01拆局》認為，「中央屬意林鄭出任特首，主要是因為她曾經是政府官員中民望長期最高的一位」，又是位「左膠」，更「由於林鄭曾經輔助梁振英，在位發展局長期間，得罪了不少地產商，包括鄉事派，相對於對手又稍欠親和力，不善於掌握輿情，致民意落後。」

但事實勝於雄辯，林鄭「得罪」了地產商及鄉事派，卻得到地產商及鄉事派「不計前嫌」，鼎力支持。1194名選委中，最少有75人來自財團或地產發展商及其家族，當中林鄭取得當中最少60個提名，獲得九倉及會德豐、新世界、新鴻基、信和、恒基、恆隆、華置、嘉華幾近全數押注，長和系方面就算李嘉誠表明只投暗票，亦有李澤鉅及葉德銓提名林鄭，相反曾俊華只獲唯一地產界富二代胡文新提名支持。鄉事方面，林鄭接收了27名鄉議局選委的綑綁提名票，曾俊華一票未取。如果林鄭真的「得罪」過這幫人，那曾俊華應該是非常嚴重地得罪過他們了。

一個關照基層的「左膠」既不懂得用八達通，又不知在哪裡買廁紙，還得到香港八大地產商全力力捧，實在荒天下之大謬。

是的，香港的經濟矛盾固然不是公關戰能夠解決，卻也絕不可能用靠攏地產商來解決。中央希望香港特首解決「香港深層次問題」，就是如何令香港產業多元化，增加社會流動性，減輕中產供樓的負擔，讓年輕人感覺到有置業的希望，解決貧富不均。這些問題，全都關係到置業、關係到地產商的利益，一旦到進行改革，要考慮到的就是如何限制地產商供應單位予香港本地人、大力推公營房屋拉低樓價等。就像電視辯論上胡官所問，林鄭「啲（地產商）債點還？」難道地產商會無條件祝福林鄭？又難道地產商會愚蠢到明知「左膠」林鄭會打擊他們的利益，都不問因由支持她？不動到地產商的利益，林鄭用那門子的方法「解決深層次矛盾」、「進行結構性改革」？

實際上，政圈就傳出過，林鄭當日一決定參選，立即秘密會見八大地產商。若果《01拆局》認為林鄭能平衡到地產商及香港市民的利益，那就是真的是「真心膠」。

（二）矛盾，不只來自於經濟分配不均，政治問題終需政治解決

林鄭在電視論壇的結語中，清晰講到她的治港理念，就是「所謂政治問題不是政治問題，很多所謂政治問題實質就是經濟和民生問題」，所以她十分堅定地表示831決定不會改變，政改亦不必重啟。「政治問題可以用民生解決」，這種想法是完全錯誤、危險的。

《01拆局》尾段講到，「中央政府非常了解香港問題的複雜性，更知道如果不進行結構性改革，香港的困局根本無法突破。林鄭是推動突破的不二之選，曾俊華的「無為而治」完全不符改革之意，這就更加強了中央將注押到林鄭身上的決心。」

如果《01拆局》認為，「香港問題」就是林鄭口中的「經濟和民生問題」，而不關乎「政治問題」，那就是連根本性的問題定義都弄錯了。像上文所講，我深深同意香港有「深層次問題」，但這個深層次問題是同時包括政治的結構性問題。是不是紓緩了民生問題，就能令香港的政治問題有轉機？以現屆政府為例，由2012年到現在，社會支出增加了近七成，但社會鬥爭撕裂有增無減，更因為政改落閘，出現回歸以來兩次史無前例地激烈的抗爭運動。

香港人由回歸以來，一直靜候雙普選，承諾由0708年落實一直延至今時今日。香港市民每一次的否決，都懷著下一個方案會更進步的期望，而期望一次比一次大，所以每一次的落空都引發更大的反抗。林太在電視論壇上講，「佔中三子一早提出要佔中，佔中與政改無關」，她不是睜開眼講大話，就是對香港問題有全盤錯誤的理解。在政治改革上，寸步不讓，不向中央嘗試爭取空間與彈性，以為派福利、給幾個年輕人上位就能解決問題，有這種思維，必然是撕裂2.0。

（三）即使民意不一定永遠在曾俊華的一邊，也永遠不會在林鄭的一邊

《01拆局》質疑，曾俊華取得的所謂高民意，「是受市民極度厭惡梁振英所致」，「但民意的變化可以是無情的，一旦梁振英「消失」」，民意對新任特首就不會再如此寬容。而且，林鄭的民望亦曾經高過。

一般而言，候選人當選後，高民望會維持一陣子，蜜月期一過，民望就一去不復反，只會愈跌愈低。以蔡英文為例，與她就任時的7成支持度相比，上任七個月後只剩下四成。林鄭現有三成支持度，反對率四成半，民望淨值在未上任已經達負數，連所謂蜜月期、緩衝期都沒有，情況比梁振英上任更惡劣。新一期《經濟學人》就指出，林鄭在民望低於曾俊華的情況下當選，只會引來更多的社會動盪，甚至會令更多人支持港獨。

《01拆局》又認為泛民之中不少曾經是林鄭的支持者，但「過去的就讓它過去，曾經畢竟只是曾經」，不少泛民在見到林鄭月娥在態度上的巨大變化，變得高傲、目中無人，沾染了梁振英的陋習後，早已離她而去。而林鄭倉促成班，得不到舊部的公務員支持，只能全數接收梁振英遺下的團隊，更顯得她在官場上無半個交心之人。與曾俊華有「用錢都買唔到的團隊」相比，林鄭在電視機一百七十萬觀眾前要求向曾俊華挖角，更看得出她對自己團隊刻薄寡恩，一有問題，必像梁振英般眾叛親離。

（四）林鄭背後，是梁振英極力撕裂香港的團隊

即使不計較林鄭的為人，不討論林鄭的性格是否「CY 2.0」，她背後的團隊，亦是「梁粉」，承繼著梁振英「以鬥爭為綱」的思維。其團隊中人固然有牆頭草、見風駛舵的投機份子；林鄭在論壇上說「港獨沒有空間」，誰不知其下層的助選團隊，曾經是梁振英作為「港獨之父」的影子分身，在雨傘運動期間，利用社交媒體令局勢火上加油，唯恐天下不亂，助「港獨」議題在香港不斷發酵、燃燒。

這次特首選舉，中央明明可以利用任命曾俊華這個機會一舉收復及團結開明建制派、中間派、淺黃泛民以及香港民心，卻非偏要執意任命林鄭，走一條令香港延續撕裂的路。今年正值回歸二十周年，未來可能訪港的習近平主席，想看見的是香港市民拍手夾道歡迎，或是一百萬人上街示威？

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）