泛民突交修改議事規則　郭榮鏗指非常時期要有不同應對方法

泛民昨日「突襲」，向立法會大會提出修改34項議事規則，旨在「截糊」阻延建制派修改議事規則反「拉布」。法律界立法會議員郭榮鏗今早在電台節目中批評，早前建制派在DQ下提出修改議事規則是乘人之危，因此要在「非常時期」要有不同應對方法。立法會議事規則委員會主席謝偉俊反駁，如果只是「鬥手瓜硬」，對非建制派議員並非是最好結果。

謝偉俊於電台解釋，一般修改議事規則會先由議事規則委員會討論，然後轉交內務委員會，最後經大會正式通過。但他形容有關程序只是灰色地帶，議事規則本身並無清晰條文，禁止修訂直接提交到大會。

郭榮鏗在同一節目中批評，建制派在DQ下提出修改議事規則是乘人之危和不公平，現階段不適宜討論修改議事規則，因此要在「非常時期」要有不同應對方法。

謝偉俊承認，泛民建制兩邊陣營一向當有需要時，會盡量嘗試在法律容許下爭取政治上的方便，但如果遇到所謂「非常時期」任何事情都做，包括完全漠視一般慣常的做法，以及提出對政治生態的重大修改，而不用經過議事規則委員會討論直上大會，只是「鬥手瓜硬」，對非建制派議員不是最好結果。

郭榮鏗又舉例建制派建議將提出呈請書，即成立專責委員會的門檻提高，認為建制派並非如他們聲稱阻礙「拉布」，只會令日後類似梁振英UGL和湯顯明涉貪等事件，無法成立專責委員會調查。

謝偉俊回應指，當時有三個相若的組織調查，除了呈請委員會，還有具權力及特權法、可傳召人士的帳目委員會和政府委任的委員會，但他形容呈請委員會調查欠新意，只是花很多資源而沒有進展。他續指，當議員不能爭取用成立專責委員會調查，便會選擇「後門」、門檻較低的呈請委員會調查，但他認為選擇現有的正式渠道較恰當，始終調查工作並非立法會正務。