伍凱欣「僅僅熟」險勝　原來要多謝3號劉舒燕？

中西區區議會補選塵埃落定，伍凱欣以125票之微，「僅僅熟」險勝獲建制派支持的小學校長呂錦強，重奪失落兩屆的議席，而今次結果亦打破了「低投票率有利建制」的傳統說法。
民主黨「賽後檢討」，發現伍凱欣的得票與2015年區議會選舉基本不變，今次之所以能在票數上「壓線」擊敗呂錦強，除了因為建制派得票大幅流失，還要「多謝」3號劉舒燕。

補選結果今日凌晨時分出爐，民主黨伍凱欣「贏個馬鼻」，以百多票之差擊敗主要對手呂錦強。民主黨其後翻看過去數年的區選數字，該黨何俊麒於2011年及2015年分別取得1032票及980票，今次取1034票，反映票數基本上沒有變化，伍凱欣拿回該黨的基本盤，「無多亦無少」。反觀建制派差異頗大，民建聯蕭嘉怡在2011年及2015年分別取得1168票及1352票，而今次呂錦強則只取得909票，比兩年前流失450票，跌幅逾3成。換言之，伍凱欣當選，不是己方實力強了，而是對手得票明顯少了。

呂錦強得票比15年蕭嘉怡大幅流失，原因不一而足。有政圈人士分析，呂錦強始終不是民建聯黨員，民建聯的鐵票難以完全「轉帳」予對方；而呂亦並非像蕭嘉怡般，被有關方面視為力捧的新星，因此建制派不會卯足全力為他「谷票」；加上蕭和呂始終是兩個不同的參選者，即使「陣營相同」，部分票源從蕭嘉怡的「粉絲」身上流失，亦是無可避免。到底真正的硬傷在哪，一時間難以找出。

除了上述理由，民主黨在支持度「冇多冇少」的情況下，居然能扳回兩屆選舉的逆勢「反殺」對方，其實尚有一個關鍵因素，就是提名期「半路殺出」的3號候選人劉舒燕。她的出現一度令民主派泛起陰霾，皆因對方一直被泛民視為「𠝹票」威脅，會在補選中將民主黨的票源「撬走」，雖然不會很多，但隨時「足以致命」。結果，劉舒燕只取得20票，「𠝹票」效應近乎零，有民主派人士私下表示，若劉舒燕多「𠝹」走百餘票，選舉結果將會完全改寫，因此「伍姑娘」今次能險勝，也實在需「多謝」劉舒燕。

民主派擔心被「𠝹」並非杞人憂天。2011年區議會選舉，民主派因支持政改方案被人民力量狙擊，矢言要對方「票債票償」，結果多區出現「民主打民主」的情況，人民力量「𠝹票」成功，令民主黨選情重挫，港島區的折損尤其大。

據地區人士透露，今次劉舒燕的資源不足，且人力單薄；相比起當年人民力量印刷大量宣傳單張的攻勢，劉舒燕的財力明顯較弱；加上她知名度不高，宣傳手法亦低調得多，無法和人民力量相提並論。

民主黨常委、前港島立法會議員單仲偕表示，從客觀數字看，民主黨支持者絕大部分今次都有出來投票，未見流失，倒是對手票數大幅下跌，「至於原因為何，就要問建制派」。單又指，今次選舉伍凱欣未受𠝹票效應影響，或與伍凱欣地區工作紮實有關。

中西區區議員、現任港島立法會議員許智峯認為，東華選區相比其他屋邨區域，「邊界效應」沒有那麼強，此特點有助今次選情：「東華選區周邊都有民主派的區議員，他們的地區工作很多時亦會和東華選區有關，因此容易獲得該區居民支持。」