【大欖奪命車禍】城隧轉車站僅設「雪糕筒」分隔 候車市民零保護

撰文:黃雅盈 文雪萍
出版:更新:

大欖隧道昨晚(3日)發生奪命車禍,一輛貨櫃車駛過大欖隧道收費廣場後,突然失控撞向巴士轉車站,期間一名候車女子被撞致死,事件引起外界關注轉車站候車安全問題。《香港01》記者今日(4日)分別到城門隧道及屯門公路轉車站直擊,發現城門隧道轉車站防護設備僅得車行分隔線石壆和俗稱「雪糕筒」的錐形路標;而屯門公路轉車站對出的分隔線石壆上則加設鐵絲網,候車位置剛巧有廣告燈箱作「掩護」。有在屯門公路轉車站候車市民稱,認為設有防撞設施可保護市民,相信有效卸除車輛衝過來時的撞擊力:「咁撞埋嚟都有『嘭』一聲,至少可以提高警覺、識得走。」

屯門公路轉車站候車前方位置設有廣告燈箱作「掩護」。(吳鍾坤攝)

大欖隧道昨晚(3日)發生奪命車禍,一輛貨櫃車駛過大欖隧道時突然失控撞向巴士轉車站釀成1死4傷慘劇,而出事車站位於最前方。意外亦揭露隱藏道路潛在危機,涉事現場巴士站於2012年曾作出延伸,而今次意外發生的車站位置是後來擴展新增,路中分隔欄設計卻無隨之延伸,對駕駛者及道路使用者欠缺保障。

城門隧道轉車站僅設「雪糕筒」

《香港01》記者今日(4日)分別到城門隧道及屯門公路轉車站觀察,發現城門隧道轉車站設備僅得車行分隔線石壆和俗稱「雪糕筒」的錐形路標,沒有任防撞設計,市民在候車位置亦沒有鐵欄保護;相反,屯門公路轉車站分隔線石壆上加有鐵絲網,候車前方位置更有可覆蓋5名候車市民的廣告燈箱作「掩護」,防撞設備較城隧完善。

盧同學指,留意到平日巴士埋站時駛得較近,但不擔心於候車期間發生意外。(吳鍾坤攝)

夏天時有猴子衝出馬路險象環生

22歲任職工程師的許先生指,防撞設施的保護作用不大,惟認為始終有勝於無:「其實只要你唔係企到太出,都唔係咁危險。」他續稱,不擔心在候車時遇到交通意外,認為只須長期留意路面情況、勿長期專注於手提電話,便可避免:「自己識判斷,會知架車撞埋嚟,如果走唔到咁真喺意外!」

同樣於城門隧道轉車站候車的23歲張小姐稱,部分巴士埋站時駛得較入,距離與市民很近,尤其城門隧道轉車站附近有許多猴子,在夏天時有不少猴子衝出馬路、險象環生,認為增設防撞設施可有效保護候車市民,「起碼卸咗度力,會好少少。」而現正就讀大學二年級的羅同學則指,「雪糕筒」的作用僅提醒駕駛者行車分隔線,作用不大。

+9

至於屯門公路轉車站,從事空運行業的梁先生表示,認為該轉車站設有防撞設施可保護市民:「咁撞埋嚟都有『嘭』一聲,至少可以提高警覺、識得走。」他續稱,自己等車時較少用電話,會留意路面情況,不太擔心發生交通意外。

而每天往九龍區上學的盧同學指,留意到平日巴士埋站時駛得較近,但不擔心於候車期間發生意外:「有意外發生都控制唔到!」

尹兆堅:已就事件向陳帆反映

大欖隧道轉車站事故發生後,民主黨立法會議員尹兆堅表示,翻查相關的轉車站資料,發現涉事現場的分隔車道鐵欄,未有完全覆蓋全個巴士站,質疑道路設計失誤。同時,他又提到,城門隧道、大老山隧道,以及西區海底隧道的巴士站,都未有被防撞設施覆蓋,擔心同類事故會再在其他轉車站出現,並稱已就此向運輸及房屋局長陳帆反映,敦促當局要盡快改善。

九巴職員權益工會理事長李國華指,大欖隧道轉車站對出的道路算是寬闊,同時亦有設分隔欄,所以相信意外是個別事件;相反,現時城門隧道轉車站沒有任何防撞設施,較為危險,惟其解釋城隧是先天地方不足所致,要加設欄杆有一定難度。