四任「一哥」曾提研辱警罪 民權觀察促勿以保警隊士氣作立法動機
近年社會運動愈趨激烈，警民關係欠佳，前線爭取設立「辱警罪」再次成為社會最熱話題，警務處處長盧偉聰多次公開表示，只要合情、合理、合法，能加強對警隊保障都會支持，但需要詳細研究。
翻查資料，回歸後歷任警務處處長中，曾公開評論「辱警罪」還有曾蔭培、李明逵、曾偉雄，惟只有李明逵特別強調警務人員亦須自我檢討及做好本份。有民權組織認為，警隊管理層絕不能以保持警隊士氣及回應前線聲音為由，作為立法動機，加上現時相關條例已賦予警方足夠保障，立法加重市民刑責只是荒謬及走錯方向。
近四年警匯報受辱89宗
根據警方數字，警隊接獲前線人員匯報受辱個案，過去4年分別有35宗、19宗、10宗和25宗，警務處處長盧偉聰就「辱警罪」立法多次公開表示，只要合情、合理、合法，能加強對警隊保障的方法都會支持，會詳細研究；而警隊出身的保安局局長李家超亦指，對「辱警罪」持開放態度，會聆聽社會及職方意見。
翻查資料，回歸後歷任警務處處長當中，在任時曾公開評論「辱警罪」有曾蔭培、李明逵、曾偉雄，惟他們要求立法理據及取態不盡相同。
李明逵：前線警亦應自我檢討 減低警民衝突
當中曾蔭培在2003年曾指，因不少黑社會人物經常挑釁執勤警察，愈來愈多人出言侮辱警務人員，屬不健康趨勢，因此有必要探討「辱警罪」立法可能性。至於曾偉雄則在2012年時提出，每年有約500宗襲警案，加上在交通執法上前線經常受到粗言對待，需考慮立「辱警罪」應付。
然而，李明逵在2003年剛上任「一哥」時，則直言不會急於為「辱警罪」立法，更要求前線警務人員應自我檢討，做好本份，減低發生警民衝突的可能性。
民權組織指現行法例足夠保障警方
民權觀察成員王浩賢認為，有鑑於社會氣氛的轉變及公眾活動增加，警隊管理層不免需聆聽前線人員意見，惟任何回應均需要符合警隊專業精神，以及人權和法理要求，絕不能以保警隊士氣及回應前線作為「辱警罪」立法動機，以立法加重市民刑責屬荒謬及走錯方向。
王浩賢又指，現行法例的「阻差辦公罪」、「襲警罪」、「阻礙公職人員執行職務罪」已賦予警方有足夠的權力及保障，在法律保護下有效執行正當職務，如有市民對警員無禮言行達至抗拒或阻撓警員執行職務的程度，甚至行為上攻擊或威脅警員的人身安全，有關行為已可遭警員拘捕及檢控，而非純粹將個人言行禮貌刑事化。
去年度12宗涉警察「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」證明屬實
他又引述監警會數字指，去年度有12宗涉警察「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」的投訴證明屬實，反問如訂立「辱警罪」，是否亦應考慮以刑事性質處理警員行為不當、態度欠佳或粗言穢語的問題，否則只會是警權膨脹。
學者：政治形勢變化令警隊內部累積怨氣
中大政治及行政學系高級講師蔡子強分析指，2014年雨傘運動成為一大轉捩點，令盧偉聰在回應「辱警罪」立法上措辭更強硬，主因警隊由以往應對黑社會和交通執法，演變成應付大規模公眾活動，加上七警案及退休警司朱經緯案的法庭判決，整個政治形勢出現重大變化，令警隊內部累積極大怨氣，對「一哥」施予的壓力亦會增加，需有明確回應前線訴求。
