【立法會補選】談修憲、23條立法 建制候選人答案有幾「標準」？
泛民和建制各有不同的政治敏感詞，談論時經常出現顧左右而言他的畫面。《香港01》就對雙方各挑選兩個敏感詞，向泛民和建制派協調出來的候選人發問，建制候選人要面對的是「修憲連任」和「23條」。
中共中央提出修改憲法，其中最受關注的建議是將憲法中，「國家主席、副主席，連續任職不得超過兩屆」的規定刪去，意味國家主席連任不受限制，輿論褒貶不一，候選人在此議題的立場備受關注。
而候選人就《基本法》23條的立場，往往成為民主派狙擊建制派的焦點議題，隨著「港獨」、「自決」等議題在港發酵，建制派和中方人士要求今屆政府就23條立法的聲音甚囂塵上。
到底三名建制派直選候選人，包括工聯會鄧家彪、民建聯鄭泳舜和新民黨陳家珮，如何應對上述兩大敏感詞？
港島區 陳家珮
「修憲連任」
陳家珮認為，修憲在世界不同國家都是一件經常發生和很平常的事，又認為每一個國家修憲，都是按國家本身的「基本實質需要」。被問到是否支持中國修憲任期限制的規定，她說：「如這項修憲對國家未來發展有好處，那我覺得大家都可以支持。」
「23條」
陳家珮認為很多人對《基本法》23條有所誤解，她認為政府有責任與市民解釋清楚。她認為可透過白紙草案的方式立法，可讓市民釋除疑慮，同時加強與市民的溝通，「例如早些拿出白紙草案，那多些法律專家為我們市民逐條解釋和分析的話，都是一個不錯的建議。」她認為香港人在一個平和的氣氛底下，能就23條理性討論，而氣氛能夠接受，那就是適當的時機。
新界東 鄧家彪
「修憲連任」
鄧家彪認為，修改有關規定，有助總書記、軍委以及國家主席任期不一致的現況「歸一」，「如我理解新華社應該出了評論或新聞稿，都說明了官方的看法，就否定這個劃上等號，只不過在國家憲制和不同的架構內，將一些做法變回
歸一，都只不過想做回這個（一致）。」他又相信，接著的北京人大和兩會政協應該會有關討論。
「23條」
鄧家彪認為，《基本法》列明本港有憲制責任列明需就23條立法，「寫得很清楚，香港要自行有責任去做」，不過他認為必需做足諮詢，令市民充分理解23條7項具體立法內容是何，釋除市民的疑慮，讓市民理解立法不會影響日常生活方面的權利，他重申：「最重要做足廣泛的諮詢、充分的講解。」
九龍西 鄭泳舜
「修憲連任」
鄭泳舜相信修憲能完善整個制度，「我想這個修憲跟隨程序，睇齊國家主席、黨 總書記和中央軍委的情況，其實都是制度上，我相信可以完善這個制度，我最關心最緊要我們一國兩制的制度方針。」
「23條」
鄭泳舜表示，已就此多次表達立場，他認為應先處理好大部分民生問題，醞釀較好的土壤和和平理性的討論模式。
