【國歌法】音樂導師指草案有罰則無指引 提三疑問憂影響表達自由
港府公布《國歌法》本地立法的草擬內容，交由立法會本周五（23日）討論。香港音樂導師工會日前發聲明，批評立法內容踐踏和扭曲藝術。工會主席黃頴之及副主席劉彥昭接受專訪時表示，目前草案內容只確認罰則，惟對實際操作的指引「簡陋」，尤其無定義何謂「貶損」及適當場合等，且無交代執法準則及部門權力，反而不能真正傳遞國歌原意，被形式凌駕「背誦地演繹」，質疑即使是「真誠」地奏唱亦可能不自覺墮法網，在畏懼氣氛下，形同「思想審查」，完全違背藝術的核心價值。
質疑一︰誰為「貶損」下定義 如何界定「惡搞」？
「有人對政權、對民族、對政治思想有不同意見，他可能需要用第二種方式、歌詞去演唱國歌先表達到自己，但法例不容許就出事啦。」劉彥昭為編曲作家，亦是鋼琴及低音結他手，不時亦會擔任演唱會伴奏。他指數年前的舞台劇《女兒紅》，主要是探討性別及社會議題，其中一幕為諷刺「水貨客」，故為過場音樂改編了「搖滾版」的中國國歌。
他指，網上流傳的《朋友妻進行曲》，惡搞版歌詞涉及色情成分，又如委內瑞拉數年前迎接中國領導人時所奏唱的中國國歌「跑調」及出錯，有人把該錯誤版本抄成樂譜，若在《國歌法》本地立法下，「純粹我個人意見，委內瑞拉軍樂隊無貶損意味，但是當你抄出來重新演奏，好明顯是貶損的。」
質疑二︰不容許其真心所向的演譯方法 何為真誠？
劉彥昭指作為音樂工作者，最擔心加入如要求姿勢及莊嚴等「枷鎖」，國歌《義勇軍進行曲》本身都是藝術，內容正面，是表達對土地、人民及鄰舍的愛護，「但《國歌法》就是，你不敢表達、或者表達過多、或者不選擇這樣表達就錯，那種虛偽，我們先最擔心。」從事鋼琴教學逾廿年的黃頴之亦認為，那種情懷與激烈，當有法例限制如何詮釋，「變了好似不能真誠地表達」，結果只淪為機械化。
黃頴之指，很多琴書都會有各國國歌，並分有深淺程度，與官方版本不同，但若教學生彈奏國歌，「我是否都會有事呢？教學生這些節奏、怎樣去表達……怎樣先叫精神地、有民族意識呢？」劉彥昭亦憂慮，如非官方的管弦樂及管樂版，所有以外版本如簡化版，「一個三歲小朋友用單音去彈國歌，是否即是已經不莊嚴？一個好BB的木琴，噔噔噔噔噔噔，是否貶損呢、不莊重？無可能奏到管弦樂團的氣勢。」
他們認為，如此教學上亦一定只能教一種意識形態。劉彥昭認為︰「這頭教小朋友要真誠，你不好造作，你要真誠對人、對自己，但那頭我就教你一定要尊重國歌，但對於中港政府、共產黨有不同看法，對於國歌內容有不同看法，或者對國歌的演繹有不同看法，但卻被禁止真誠地表達，個教育割裂了……我作為音樂人，好擔心這種割裂，我們做音樂人好講求，所彈所唱要與個心合一。」
質疑三︰交由哪個部門執法？
另外，他們提出多種場景，仍未知是否屬違反《國歌法》，如用國歌做手機鈴聲、過往有內地遊客為表達不滿在香港街道播國歌等，而且草擬內容所見的字眼，比較內地法例列明交由公安機構處理，並用「構成罪行」的字眼，香港版本則無交代由什麼部門跟進，並將有關不符規格的行為形容是「即屬犯罪」，質疑無清晰指引及準則，憂釀成恐懼，批評特首林鄭月娥指無必要公眾諮詢的講法，指與《國旗法》等不同，音樂無處不在，惟無公聽會等，業界無渠道反映意見。
擬發起聯署引起公眾關注
他們認為音樂藝術的核心在於心靈釋放及表達訊息，貴乎真誠及自由，如柴可夫斯基《1812序曲》有取材法國國歌《馬賽曲》，不過《國歌法》規條限制了表演平台、媒介、演繹方式及使用自由，是背道而馳。劉彥昭認為，「有顧忌是不健康，（無）顧忌的意思不是指無的放矢，而是無所畏懼地表達想表達的東西、負責任地表達。」工會將考慮發起聯署，望引起公眾關注。
香港音樂導師工會成立約一年，由約60名音樂教育界從業員組成，日前在該工會facebook專頁發聲明，批評《國歌法》踐踏及扭曲藝術，並遏制表達自由，促請政府立即展開公眾諮詢、撤回建議文件，及呼籲市民討論《國歌法》本地立法內容。
