【土地大辯論】歷史學者指粉嶺高球場「現代型康樂設施」值得保留
撰文：胡家欣
出版：更新：
為期五個月的「土地大辯論」公眾諮詢本月26日結束，粉嶺高爾夫球場的去留成為焦點之一。嶺南大學香港與華南歷史研究部主任劉智鵬今日（11日）出席電台節目時表示，粉嶺高球場有過百年歷史，在1898年後數一數二「現代型康樂設施」，認為值得保留，反觀棄置農地、棕地等尚未好好利用，相對上更應先收回作發展。他亦同意立法會議員朱凱廸的建議，即使保留高球場，場地不一定由哥爾夫球會去管理。
行政會議33名成員中，6人擁有香港哥爾夫球會會籍。（資料圖片 / 張浩維攝）
在同一節目的立法會議員朱凱廸則指，粉嶺高球場只有一少部份人士享用，反映殖民地時代好階級性及好封閉的俱樂部仍沿用至今。他認為，政府應先收回高球場的土地權，再思考如何作房屋發展或保育。他續指，收回高球場有象徵性意義，若政府願意收回土地，反映政府有決心「敢去開放過去唔敢用嘅地。」他又指，高球場土地使用權於2022年到期，相對棕地等政府或較易收回作發展。
劉智鵬亦同意，即使高球場獲得保留，場地不一定由哥爾夫球會管理。他認為，越開放使用高球場越好，又讚揚哥球會現時已開放予公眾使用，「佢地個場由朝到晚都俾公眾使用」。他亦認同，若政府收回高球場，可以有效規劃及利用土地空間，令更多人受惠，但他指若高球場由康文署管理則有所質疑，因署方未必有相關的保育及管理專家。
另外，朱凱廸又指，今次土地大辯論令外界關注粉嶺高爾夫球場去向，認為是反映社會一大進步，因迫使有錢人、「佔便宜的人」都要面對公眾，「十幾年前有錢人打波唔洗與公眾解釋。」
