林榮基事件衝擊一國兩制 左中右博奕影響立會選情
銅鑼灣書店店長林榮基挺身公開被拘禁內情，為本港政壇投下一枚超級政治炸彈，撼動了中央政府近月悉心營造的和諧政治格局，而社會氣氛，尤其中港關係又再變得劍拔弩張。
正當泛民主派及本土派向特區與中央政府步步進逼之際，建制派卻因中聯辦仍未下達指令，只好忙着自行「拆彈」；而一直渴望於立法會選舉中突圍而出的「中間派」，卻陷入進退兩難困局。
林榮基的「爆料」，令「和風」驟然消散。若中央未能盡快回應，事件泛起的波瀾或會引發更大政治風暴，隨時左右立法會選舉結果。
不少親中報章及建制陣營中人連日「發功」，將林榮基事件與立法會選舉掛鈎，更狠批民主黨藉事件「實行選舉救亡」。不過，林榮基本周三（22日）接受《香港01》訪問時強調，自己並無政黨背景，只有政治理念，但不方便透露自己支持什麼政黨。從其言論可見，他似乎不欲被標籤與選舉有任何關係。
林榮基又稱，銅鑼灣書店事件所反映的是「一國兩制」受破壞，包括《基本法》所承諾的言論及出版自由，「現在是摧毀一間書店，通過暴力手段，整件事已證明她（中國共產黨）在破壞一國兩制」。林榮基對於行政長官梁振英於回應事件時強調「一國兩制運作良好」亦不以為然，「他（梁振英）說無就無（一國兩制受損），不需要駁斥他什麼言論，因為他本身在我心目中，就是無公信力」。
林榮基又認為，事件對港人最大的警醒是「要出來」，因再不出來，只會繼續被蠶食、被赤化，「你肯出來，我就不怕，如果香港人不出來，就『瓜』得」。他透露，現正考慮出席七一遊行，惟須視乎屆時找不找到工作，並希望未來日子能做回一個普通人。
自林榮基現身說法後，「一國兩制」是否名存實亡，再次成為輿論焦點，惟事件是否涉及跨境執法，各界目前仍各執一詞。林榮基曾透露，書店股東李波私下承認在港被擄走，但對方及後高調否認，事件頓成「羅生門」。隨着事件繼續發酵，亦隨時影響泛民、建制派及中間派的一言一行、一舉一動。
建制派步步為營
綜合多名建制派人士消息，中聯辦至今仍未就事件向建制陣營發出任何「指示」。各方遂只能各自研判對策及口徑，以盡量減低事件傷害。以民建聯為例，主席李慧琼刻意將林、李的說法分割，重申事件現有不同版本，未有證據顯示存在跨境執法，亦不足以證明「一國兩制」受損，並促請有關當局了解及調查事件。
同屬民建聯的行政會議成員葉國謙，雖採取類似口徑，惟他一改以往口風，改稱李波「自願」返回內地，「一定是在壓力下出現的『自願』」。曾發表「洗頭艇」言論的金融界議員吳亮星，亦收起昔日輕佻作風，僅稱林榮基所言只是單方面的說法，卻不願再多作評論。有建制派中人則私下分析認為，事件若繼續發酵，勢必打擊立法會選情，惟只要李波堅拒否認在港被擄走，不利消息勢必「降溫」。
行政長官梁振英於周一（20日）結束休假後回港，旋即召開跨部門會議，並召開記招公布三大應對措施，包括去信中央以反映港人關注、檢討中港兩地通報機制、如有「需要」時派官員到內地進一步了解；有建制中人認為，梁振英反應尚算迅速，總算暫為事件降溫，惟對比中聯辦遲遲未有「指示」，估計梁反應之快，是中央更高層人士的要求。
泛民窮追猛打
惟泛民主派對梁振英的回應卻甚為不滿，甚至以行動掃走「和風」，直接「挑機」國家最高層。協助林榮基的民主黨立法會議員何俊仁批評，梁振英的做法令他「驚訝、失望」，要求他親往北京會見領導級官員，以提出港人質疑及訴求。
公民黨郭家麒、人民力量陳偉業等泛民議員亦先後表態，指有關措施並不足夠，當中陳偉業更促梁振英馬上致電北京高層以表達關注。
民主黨主席劉慧卿更直接經特首辦去信國家主席習近平，要求對方交代事件及道歉，惟她於一個月前，才剛與人大委員長張德江歷史性會晤，提出要建立中央與泛民恒常溝通機制。
中間派進退維谷
泛民進攻、建制派防守，一眾「中間派」便陷入進退維谷的困境。自林榮基「爆料」後，自由黨的言論變得小心翼翼，僅要求港府徹查，並透過自由黨榮譽主席劉健儀和周梁淑怡，分別去信全國人大委員長張德江及全國政協主席俞正聲，提出三大建議，包括「希望」中央政府徹查事件、「籲請」中央政府督促行政長官，以及確保不會出現有內地部門違反「一國兩制」規定、跨境執法的情況。
有自由黨中人私下慨嘆：「中間派在這個時候，無運行」，唯有提出「正路要求」。而對於梁振英的數項措施，自由黨則表明不「收貨」，主席鍾國斌更與何俊仁一樣，要求梁振英直接上京，姿態明顯有別於其他建制黨派。
同屬「中間派」的民主思路召集人湯家驊坦言，除非特區或中央政府於未來數星期作出實質回應，而不再依賴抹黑林榮基或其他人，否則港人的高漲、憤怒情緒將延續至影響選舉，對「中間派」選情打擊最大，因建制派自有鐵票，「反而溫和民主路線，選民會想，投給你又有何用？你也改變不到現實」。
對港人衝擊比「831」大
湯認為，今次事件對港人衝擊比「831框架」、「白皮書」還要大，因後兩者是制度問題，而前者則牽涉港人言論、出版、人身自由，「一個港人無聲無息，又無經過法律程序，被囚8個月，在任何地方發生也會令港人無法接受，更何況是在一國之下？」
至於「和風」是否已被吹散，湯家驊認為，若情況再無任何改善跡象，看不到有任何泛民願意冒險，「因為他們最安全的做法，就是企在群眾之後」。
熟悉中國事務、曾因間諜罪而在內地被判囚五年的時事評論員程翔則稱，事件重新提醒港人，中國共產黨一黨專政、權力不受制約的本質不變，而所謂吹「和風」，則是中共的表象、以及其一時的政治需要，「吹『和風』無改變中共的本質」。
對於日後泛民應否續與中央政府溝通，程翔認為，須視乎目的：「譬如說，目的就是梁振英不再連任，或者要與中央（政府）溝通，因為只有她才能逼使梁振英不連任……但如果想對方根本性改變對港政策，我覺得，你要記住，中共本質是一黨專政。」
