傘運遇警暴力對待 傷者不簽保密協議 仍獲和解賠償
警方被質疑在雨傘運動期間對市民採取過分武力，現年32歲的油漆工梁偉文於2014年途經旺角時，被警員當作示威者更遭到警員暴力對待而受傷，及後更反被控以襲警。其後他獲撤銷控訴，並向警務處處長索償，終獲律政司提出和解及賠償18.9萬元。梁偉文稱，在和解過程，律政司曾要求其他簽署保密協議，但他認為「公道」是不應該保密，尤其事件是涉及公眾利益，拒絕簽署。
2014年11月27日，旺角的佔領區已遭警方清場，梁偉文在三日後（30日）與朋友途經旺角，恰巧有部分市民正於附近示威，隨後警員在沒有口頭警誡之下，將他拉至馬路。梁偉文雖然沒有反抗，但都被警員強行壓制着全身，其左手手指遭警員嚴重扭傷。警方在事後更控告他「襲擊警務人員」罪。梁後來獲醫生診斷，證實左手手腕骨折，而左手和背部亦有腫傷，雙眼的微絲血管破裂並有少量出血。
拒簽保密協議 律政司終提和解
梁偉文今午召開記者會交代事件經過，指出控方在事發後個半月撤銷控罪，他曾就事件向投訴警察課投訴，可惜不獲處理。去年他決定委聘律師，向警務處處長提出民事訴訟要求賠償，其間律政司曾要求他簽署保密協議，但他拒絕簽署，律政司最後提出賠償及和解，並支付訴訟費，梁終獲賠償18.9萬元。
梁偉文強調，當初堅拒簽署保密協議是基於「公道」：「原本我並不是示威者，警察無理用武力對待我已經是不合理，既然律政司主動和我和解，就證明警察當時做法是不恰當，公道是不需要保密，尤其這事是關係到公眾，就更需要讓更多人知道。」他又認為律政司如此的做法目的是為同類型事件降溫。
代表律師：制度有缺陷 只能用民事追討
代表梁偉文的律師林洋鋐亦覺得，律政司是次的做法令人費解：「其實民事索償的案件要簽保密協議是極罕見，大概只佔5%，加上這單案件還要去到臨上庭之際，律政司才尋求和解和賠償，明顯他們都覺得勝算不大和案情敏感，種種原因下才會有此舉動。」林續指，現時手頭上仍有幾宗同類型案件，尚在等待律政司回覆，未能預計會否如梁偉文般得到賠償：「其實民事索償是一個不太理想的做法，因為最後只能追討賠償，但制度有缺陷都不能不做任何事。檢控機關不做任何事的情況下，我們都只能夠用制度的方法主動還擊。」
梁偉文稱，雖然事件在得到賠償後看似告一段落，但他敦促警察投訴課盡快重啟調查，律政司亦可以檢控涉事的警員。他在本周二或三會再查詢警方的進度，及後會再與律師商討下一步計劃，現階段不排除就此報警。
律政司回應表示，經考慮案情、警方提供的資料，以及評估所有相關因素後，認為就有關案件作庭外和解是最合適的處理方式。由於雙方仍就案件涉及的訟費進行商討，案件尚未完結，因此律政司不宜就本案作進一步評論。警方發言人表示，投訴警察課已接獲相關投訴，由於涉及司法程序，該投訴被列為「有案尚在審理中」。有關投訴會待司法程序完結後便展開調查，現階段不便評論。
