議員嘆工作開支大　倡按選區大小調整津貼額　

立法會議員酬金及工作開支償還款額小組委員會召開會議，有議員反映由於地區辦事處租金等開支上升，導致無法為助理加薪，建議不應再以丙類消費物價指數，作為調整工作開支償還額的基礎。同時亦有議員建議，議員可按選區大小及選民數字，調整償還額多少。

小組委員會今日（20日）開會，議程包括討論立法會議員的工作開支償還款額。議員的工作開支包括開設地區辦事處，以及聘請助理等，每名議員每屆4年任期內，可申領逾910萬元工作開支。據立法會文件顯示，今屆立法會議員整體平均聘請6.6名助理，較去屆少0.2人，其中今屆功能組別議員平均聘請5.2人，地區直選和俗稱超級區議會的區議會（第二）功能組別議員，則分別平均聘請7.6人和7.8人；而開設辦事處數目亦由去屆每名議員平均開設1.6間，減至今屆每名議員平均1.2間。

教育界葉建源認為，功能組別與地方選區議員所需助理數目有差距，而地方選區和超區議員的議助月薪均集中在一萬至二萬元，功能組別議員助理的月薪則人工集中在三萬五千元以上，反映直選議員超區工作較多，需聘請較多助理協助，而今屆議員普遍減少聘請助理，勢影響工作，認為應對直選和超區議員的開支償還額有更合理的處理，以吸引人才協助議員，提升議事水準。他亦指，希望議助可以有更合理的薪酬待遇，若議員一方面為市民爭取勞工權益，一方面卻未能為助理爭取合理待遇，十分諷刺。
 

工聯會何啟明亦同意，透露其本人的地區辦公室月租亦大增5000元，加上其他開支增加，難以提升助理薪酬。不過，何啟明認為，議員應衡量是否所有工作開支也應申領，舉例指有議員營辦嘉年華，質疑是否符合議員本職，認為秘書處應認真審視。工程界盧偉國建議，以市場上的租金、薪酬數據整合作加權調整，並考慮參考公務員薪酬或資助機構薪酬調整數字，會更貼近實際情況。

民主黨胡志偉則建議，議員工作開支償還款額可先劃上「基線」，讓每名議員可首先申領同一款額，其後再按選區大小和選民基數，再申領額外款額，仿效立法會選舉時，申請競選經費的做法。不過，盧偉國認為，難為不同議員度身訂造津貼方式，質疑若有議員於中產地區服務，其辦公室租金津貼可否因此增加。委員會主席黃定光就指，以往政府已曾反映，議員所屬選區並非主要考慮，政府認為每名立法會議員的工作性質都一致，而且服務對象亦是全港市民，故一直未接納按選區調整津貼的做法。黃指出，不論開設辦事處抑或聘請議助的數目，立法會均沒有規限，認為議員可全權按已有的津貼款額決定。