【回歸20載．政壇風雲】梁愛詩：人大釋法維護本港法院權威
撰文：陳嘉洛 何宛兒
出版：更新：
回歸20年，香港經歷5次人大釋法，幾乎每次都引起法律界強烈反彈，亦幾乎每次見到梁愛詩走在前線，為釋法護航。作為首任律政司司長，梁愛詩回顧過去20年，香港法治仍然健全，沒有人敢干預司法獨立，但強調人大擁有《基本法》解釋權，北京去年主動出手為宣誓事件釋法，不但沒有衝擊法治，反而維護了本港法院權威。
梁愛詩表示，人大常委會不會輕易釋法，只是「幫特區政府解決自己不能解決的問題」。（葉家豪攝）
基本法委員會副主任梁愛詩接受《香港01》訪問時表示，回歸廿年香港法治健全、司法獨立不變，國際智庫評價香港是最自由的地方，《基本法》保障的言論、集會等自由全部兌見，而且法官審案不受干預，更沒有人敢去干預司法獨立。她強調，法治健全非單單體現在文字保障，「回歸後訴訟沒有減少，反而增加了，換言之，大家對法庭是有足夠信心。」
不過，回歸後多次釋法卻令港人感到憂慮，梁愛詩認為，人大只是「幫特區政府解決自己不能解決的問題」，不會輕易行使釋法權，而人大是唯一有權威解釋《基本法》的機構，釋法是合憲合法。
梁愛詩指噓國歌行爲愚蠢。（資料圖片 / 葉家豪攝）
若特區法院作出的法律解釋，與人大的解釋不一樣，人大常委會無可避免要批評法院，我們都希望維護法院的權威，不希望發生這樣的事，因此事前釋法不會影響法治，我們反而保障了法院的權威。
然而有權歸有權，去年立法會宣誓風波鬧得沸沸揚揚時，律政司長袁國強曾主張在本地法律系統解決，最終法院未判，北京已經閃電出手。梁愛詩反駁指，人大何時行使法律解釋權，地方政府無權約束，若特區法院作出的法律解釋，與人大的解釋不一樣，人大無可避免要批評法院，因此「事前釋法」不會影響法治，反而保障了法院的權威。
至於釋法帶來的觀感問題，梁愛詩反問：「我們判斷一件事，究竟是講感覺，還是講道理？是否要分清黑白是非呢？」她強調港獨不能被接受，中央正好借釋法宣示立場。
梁愛詩認為，港獨不能被接受，中央正好借釋法宣示立場。（葉家豪攝）
至於一國兩制前景，梁愛詩指只要按照《基本法》辦事，不排斥中央與特區關係等新事物，例如中央對特首及主要官員的任命權、政改發展需人大批准，「這些全是新事物，如果你只保護舊制度，所有新事物你都抗拒，這樣就是沒有好好落實一國兩制。」
