【諾貝爾2016．博評】一支歌要唱多少遍 才能成為文學？
得獎夢一場，沒獎亦喜洋洋，歌的價值不在得獎……時代在變，一如戴倫自己的歌《The Times They Are a-Changin'》，死剩把口仍然是一個唱作人最可貴的精神。這些年來戴倫依舊我自行我路，千年不變大放厥詞，他應該繼續保持辛辣本色，不要給大家好相與。
一支歌要唱多少遍，才能稱得上文學？
答案呀朋友，就寫在今屆的諾貝爾文學獎名單裏。
不錯，卜戴倫（Bob Dylan）破天荒得了獎，這回卻不是格林美，而是諾貝爾，他甚至比年年大熱的同胞作家菲臘羅斯（Philip Roth）更早一步圓「諾」。
與此同時，年年走來，始終唔得的村上春樹今次也徹底死了心。他經常在小說裏播放卜戴倫的歌，這次敗給自己的偶像，算是中個安慰獎吧。再者，諾獎開了越界先河，說不定下屆格林美會頒獎給村上春樹，他不是有本小說喚作《挪威的森林》（ノルウェイの森）的嗎？那擺明就是一支歌！
鈴鼓佬玩支歌 記那浪盪的青春
關於流行歌算不算文學這個爭論，可能沒完沒了。但諾獎公布的卜戴倫得獎理由是：其歌如詩。
他的詩寫得如何？我不打算找上大熱的《隨風而逝》（Blowin' in the Wind）逐字逐句來說明之。我心愛的戴倫歌，首推《鈴鼓佬》（Mr. Tambourine Man），其詞若何？海峽兩地翻譯者眾，不乏名家手筆，卻獨欠一個本土的鴨脷洲版。就由本人拋磚引玉，試譯頭一段看看：
|
Hey ! Mr Tambourine Man, play a song for me. |
喂！鈴鼓佬，為我玩支歌， |
|
Though I know that evenin's empire has returned into sand. |
畢竟日薄西山塵土歸位， |
|
Hey ! Mr Tambourine Man, play a song for me. |
喂！鈴鼓佬，為我玩支歌， |
|
Take me on a trip upon your magic swirlin' ship. |
搭上你那魔幻旋轉的飛船， |
年少春衫薄，誰不崇尚自由的孤獨？卜戴倫這首歌本來收在 1965 年《愛．回家》（Bringing It All Back Home）這張專輯裏，其時卻鮮為人知，直至得到大紅的飛鳥樂隊（The Byrds）加持，開腔翻唱《鈴鼓佬》，戴倫的歌自此嶄露頭角。
我那時緊跟大潮也成了卜迷。他的名曲除此還有《像一塊滾石》（Like a Rolling Stone），歌如其名，不住滾動的狀態正是青春的代喻。這和鈴鼓佬無處可歸，浪浪盪盪是一脈相承的意像。
有沒有詩意我不在乎，反正「to be wanderin'」那種感覺就對 feel 了。那時了無睡意，也無處可去，卻不像如今，一入夜就懨懨欲睡，原來秉燭夜遊也有經營成本。固然蠟燭貴，此其一，也得還要秉燭者年輕，此其二，不然叫鈴鼓佬為你玩支歌的聲量也不夠呀！
卜戴倫以外 諾貝爾獎應先頒給「左膠歌王」
我一直把卜戴倫看成是私人的鈴鼓佬，有空便拿他的唱片來聽聽，請他為我玩上一支半支。
但其實戴倫以外，我還有心頭好，那是戴倫的前輩皮特西格（Pete Seeger），他在 2014 年才辭世，是個至死不渝的民權歌手，用如今的潮語，他就是「左膠歌王」。1960 年代他創辦了《唱生晒》（Sing Out!）音樂雜誌，把音樂當武器，為民請命，很前衛。他唱的《我們終將勝利》（We Shall Overcome），歌詞我能一字不漏。
偏偏諾貝爾獎在他有生之年尚未範（販）式轉移，文學獎還沒頒給音樂唱作人，不然先卜戴倫得獎的，合該是皮特西格呀。
敬請卜戴倫保持辛辣 我自行我路
得獎夢一場，沒獎亦喜洋洋，歌的價值不在得獎。孤高慣了的卜戴倫會否親自去領獎？抑或像他的傳記電影《七人一個卜戴倫》（I'm Not There）「我不在場」？這事尚未可知。
倘若他在場，說不定會高歌一曲以酬知音。反正既讓歌星得獎，諾獎的下一步是不是有搞文娛晚會的意思？諾貝爾獎奧斯卡化似乎有跡可尋。
不過我感覺良好，覺得戴倫還是會赴約的，但是請他不用唱《鈐鼓佬》了，為了紀念皮特西格，他可不可以唱西格的《教我如何不唱歌？》（How Can I Keep From Singing?）？
時代在變，一如戴倫自己的歌《The Times They Are a-Changin'》，死剩把口仍然是一個唱作人最可貴的精神。這些年來戴倫依舊我自行我路，千年不變大放厥詞，他應該繼續保持辛辣本色，不要給大家好相與。
《隨風而逝》的歌詞其實可以二次創作，送給尊貴的諾獎袞袞諸公。詞曰：
一支歌要唱多少遍，
才能成為文學？
一個作家要跑過多少路，
才能得結束陪跑？
一個評審要費多少眼光，
才能選出名單？
炸藥究竟要發明多久，
才能換成獎金？
答案呀朋友，就請教卜戴倫吧！
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）