【原諒他77次．來稿】大孩子的自我剖白

文：Alex P

這一年，由《春嬌救志明》到《原諒他77次》這數個月，在網絡上經常看到以下三個字「大細路」（大孩子），分別用來形容以上兩部電影的男主角，卻都是用一種比較負面的方式去討論的，作爲一名大孩子，我希望為自己辯護一下。

説穿了，「大孩子」在這些討論之下，都只是文字上美化「不成熟」這個性格缺憾，然而，大孩子是否都不成熟呢？

首先想透過張志明這角色定義「大孩子」和「不成熟」，本人認爲，男女老幼也好，都有自己不成熟的時間，然而如果透過這角色去定義的話，不成熟應該就是「不負責任」，最少，在余春嬌的角度，張生是不負責任的，在電影中台灣的一幕，余春嬌認爲，張生面對問題的處理是逃避，現實呢？現實是張生是用自己的方式試圖處理他們當下面對的問題，而春嬌的處理卻更值得被批評。

「不負責任」，多麼大的指控，換一個方式去理解這四個字，是「不負責任」，「負不起責任」還是「不想負責任」呢？用生活事例去解釋這3個term的分別，就是，如果我不上班每天只在家打電動，很多人會把我定義為「不負責任」，因爲我是一名成年人，然而，如果我只有16歳，那不是我不負責任，而是我負不起這個責任；如果我從大學畢業開始從未求職過，人生只是在家中食飽睡，睡飽食地度過10年，那是我「不想負責任」。「不負責任」是個統一的指控，但當中包括自身及環境的成份，例如説，為甚麼16以下不能結婚？因爲這個年紀的人可能「負不起」一生一世這個「責任」。如果拍拖16年卻單方面不想結婚（重點，單方面，雙方共識的情況不一樣），那是「不想負」這個「責任」。

大孩子們是否全都「不負責任」呢？事實是，大孩子跟負責任是可以共存，甚至大部份時間都共存的，如再用張生作例子，雖然3部電影都沒甚麼篇幅，但大家覺得，他在職場上不負責任嗎？但他卻從第一集的小職員到第三集成了某部門Director（原因不談），在旅行是也像想工作的項目，那是「不負責任」的表演嗎？但大家的批評重點，應該都是在感情處理上吧。

某網站透過「原諒他77次」刊登了一篇 #拍過長拖就會明 的吵架原因，其中一項是男生多數比較孩子氣，女生都需要安全感。「安全感」，跟「責任心」一樣，是很個人的，但在愛情電影世界中，女生的安全感，是來自一些社會指引下既有模式的，例如説，自己及伴侶有穩定工作，他收入比我好，有車，有物業，以及，婚姻。

在「大孩子是否不負責」的討論下，有一點我是同意的：男女對婚姻的睇法一定完全不同，然而處理婚姻卻最能反映一男一女的配合程度。某電影説過，「大部分女人用了一輩子去幻想自己的婚禮」，男人對婚禮很少有憧憬，大概只有實行時才知道要怎做吧。

在那篇 #拍過長拖就會明 的文章下提及，男主角因為鬥氣放棄穩定的職業，去透過自己興趣再闖江湖，這樣的行爲，如果在沒有跟伴侶商量的情況之下決定，大概反應會像跟長輩説「我決定辭職當一名作家」一樣吧。但是，這樣又是否「不負責任」呢？要知道，人生最終的責任，是對自己的。這不是自私，而是現實，現實是，成年人人生所有的消費（包括時間）都是來自自己的，別人可批評，但如果理想幻滅，他日沒錢沒時間的，是本人，身邊的人最多可以支持（精神上或金錢上），但礙於長貧難顧，所以，最後也是自己承擔的。如果説這樣的一個決定是他「想得不夠全面」，也許，穩定職業也不是最「全面」的想法呢。

聽過很多人對於這兩套電影很有共鳴，我想，是很多人都用有色眼鏡去評估「大孩子」這個族群的人，其實，作爲一名大孩子，我想説的是，我也非不負責任，但「負責任」的同時，我也要有些另一面的考量，這一面，叫做「自身」，如果我的「全面」只包括其他人，這也是不負責任的，最少，對自己不負責任。張生花了巨額買了家具裝飾品，「不負責任」，「咁大個人都唔諗下將來」，但是，他用自己賺取的金錢去做他想做的事，難道不是為自己負責任的方式之一嗎？他的巨額，大概只能買到一個入門版的HERMES吧，女生買手袋，也是對自己負責的方式吧。

最後，我想延續剛剛説過的一點，小弟辦婚禮時（是，小弟已婚），有部份是按照自己意思做的，但大部份都是按照她和我倆的家人去辦的，因爲「大部分女人用了一輩子去幻想自己的婚禮」，男生在這方面，該譲步的便譲步。可以當個大孩子，應該在「全面思考」時包括自己的情緒，但不要當個「世界只有自己」的「大孩子」，因爲，這樣才是真正的「不負責任」。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）