【逃犯條例】胡錫進談解放軍介入前提 《環時》還有哪些啟示?

撰文:
最後更新日期:

香港示威浪潮未有止息,出動解放軍之説亦不絕於聞。7月22日,官媒《環球時報》總編胡錫進便在微博撰文,列出有機會軍事介入的3種情況,引起各界關注。

實則逃犯條例修訂風波持續多月,其間胡錫進或以個人名義,或由「單仁平」筆名,或藉《環時》社評,已多次提出對香港局勢的看法,累計至少有10篇以上的評論文章。

612衝突前夕曾吹和風

就在6月9日白衣百萬人大遊行後,胡錫進於11日在個人微博表示,希望堅持「一國兩制」,不想香港變成一個與內地很像的城市,又稱真正最關心香港命運的就是中國內地,如果北京打壓香港的自由,等於違反「一國兩制」。

當時這番言論被視為吹和風,反映北京在12日修例二讀前夕,希望緩和緊張局勢,鞏固港人信心,暗示修例不是中央嚴控香港的「硬任務」。

官媒評論突然提到「顏色革命」,並呼籲全體港人要引以為鑑。(陳永武攝)

612金鐘衝突之後,港府於15日宣佈暫緩修例,自然沒多少人會記得胡錫進事前所言。其實一直以來,《環時》隱約代表了其中一種官方聲音,例如於中美貿易戰激烈交鋒之際,該官媒率先透露中國會打「稀土牌」,從原料供應入手,反擊美國尖端科技產業,之後內地政府果然公佈加強管制稀土出口,應驗了這則消息。

那麼對於香港事務,《環時》和胡錫進所言又有甚麼啟示呢?

未考慮動用軍事手段

胡錫進談及解放軍出動一事,事先表明「政治成本」巨大,因此若果要出殺手鐧,一是香港「愛國力量」被大清洗,「要向內地逃難了」,二是出現人道主義災難,「不同派系相互大規模仇殺」,三是「極端份子搞起武裝暴亂」,成功控制香港的中樞機構,接近建立政權。

就目前來看,香港局勢要走到上述任何一種情況,尚有相當一段距離,換言之按胡錫進講法,解放軍暫未有需要出動。

實則港媒《南華早報》7月18日便曾引述消息人各士,指中央涉港機關已經開會,擬定短期和長期對港政策報告,暫時並未考慮動用軍事手段。

民陣6月9日發起遊行反對《逃犯條例》修訂,大會稱有103萬市民參加。警方則稱高峯期有24萬人參與,引起社會關注。(資料圖片/林若勤攝)

指「香港警權嚴重受限」

北京傾向以何種方式化解困局呢?胡錫進答案清晰:「要鼓勵香港警察,讓他們敢於執法,不懼那些暴徒的威脅。 只要香港警察的膽子大了,真正硬起來,那些暴徒就會立刻慫下去。」

《環時》7月22日社評亦認為「香港警權嚴重受限」,導致「法治被戳了大洞」,並就此呼籲香港社會:「恢復警察的權威,徹底取消政治對警察執法的幹預、騷擾和限制。」

《南早》報道亦提到,消息人士透露要回復秩序,警隊力量是「最後防線」,故此港府會「不惜代價」(at all cost)支持警隊。

定性為「顏色革命」?

最後是官方對風波性質的定性,驟眼看好像一目瞭然,但其實當中有一些微妙細節。《南早》報道説北京旨在「引蛇出洞」,意味中央認為有外國勢力介入,而這一説法亦普遍見於《環時》之類官媒。中國外交部亦多次批評,有「黑手」介入香港局勢,最近更點名炮轟英國和美國。

然而不論是外交機關,抑或是官媒,從未明確將香港風波直接定性為「顏色革命」,充其量是「同框」展出,影射兩者「相似」之處。

例如《環時》7月2日社評便講到,由於香港經濟發達、有法治傳統和市民質素高:「用在很落後地區搞「顏色革命」的那一套在香港複製,一定會遭到香港社會的內在反彈和抵制。」外力介入論有很多種,這一種是表明香港自身仍有能力去消化和抵禦。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。