麥肯錫智慧城市報告 港人接受程度落後京滬深、孟買、雅加達
著名諮詢機構麥肯錫發表調查報告,列出全球智慧城市分數。亞洲區來說,香港的公眾接受程度僅處第10位,得分不但低過北京、上海、深圳、新加坡等競爭對手,更低過印度齋浦爾、孟買、浦那,低過印尼雅加達,甚至低過中國銀川市。
智慧城市有助減少污染、降低生活成本
麥肯錫採用了三大指標來評分,包括技術基礎、引入數量和範圍以及公眾的接受程度,來衡量全球50個城市的情況。
電子支付、互聯網經濟僅僅是智慧城市的一小部份,麥肯錫指出,智慧城市還要將科技應用到不同範疇,包括醫療建康、社會安全、交通、能源、水資源、廢物處理、經濟發展、房屋以及公共服務等。如果做得好,可以減少浪費、減少污染、降低生活成本、降低醫療負擔,甚至能提升就業。
印度、印尼智能手機未普及 認知卻很高
而智慧城市接受程度不在於使用的手有多貴多先進,齋浦爾、孟買、浦那及雅加達所在的國家即印度和印尼,智能手機普及率也低於60%。而東京在這方面得分竟然是亞太區最低,原因是東京市民對智慧城市的認知與使用率都相當低。
在調查之中,歐洲及其他高收入城市的反應平平,接受程度一般,而中國城市則得出非一般的認知和普及水平。
排名 | 城市 | 得分(30分滿分) |
1 | 北京 | 24.2 |
2 | 上海 | 23.2 |
2 | 深圳 | 23.2 |
4 | 齋浦爾 | 21.9 |
4 | 孟買 | 21.9 |
6 | 浦那 | 20.5 |
7 | 雅加達 | 19.1 |
8 | 銀川 | 18.9 |
8 | 新加坡 | 18.9 |
10 | 香港 | 17.7 |
11 | 首爾 | 16.2 |
12 | 曼谷 | 14.4 |
13 | 奧克蘭 | 10.2 |
14 | 悉尼 | 9.8 |
15 | 墨爾本 | 9.2 |
16 | 東京 | 3.8 |
香港基建在「主車群」 新加坡、首爾領先
在基礎設施方面,新加坡、首爾、斯德哥爾摩都是世界一線城市,而香港在亞太區與墨爾本同為第4位,在國際水平與上海、北京等地同處於第二列「主車群」之中。
排名 | 城市 | 得分(37分滿分) |
1 | 新加坡 | 25 |
2 | 首爾 | 24.3 |
3 | 上海 | 20.5 |
4 | 墨爾本 | 20.2 |
4 | 香港 | 20.2 |
6 | 北京 | 19.6 |
7 | 深圳 | 18.8 |
8 | 奧克蘭 | 18.3 |
9 | 銀川 | 18.1 |
10 | 悉尼 | 17.7 |
11 | 東京 | 14.8 |
12 | 曼谷 | 13.8 |
13 | 孟買 | 8.8 |
14 | 雅加達 | 8.1 |
15 | 浦那 | 6.4 |
16 | 齋浦爾 | 2.7 |
倫敦、紐約應用層面豐富 香港處中游
而在各層面應用方面,倫敦、紐約、洛杉磯都得到最高分,首爾、新加坡、三藩市、深圳亦在最前列位置,反映這些地方智慧城市應用層面廣泛。香港在亞太區與上海及悉尼同分,排第6位,在50個城市之中排中上游位置。
而在民眾認知非常突出的印度與印尼四個城市,在技術基礎及應用得分均十分低,顯示當地缺乏科技基建,而使用情況亦僅向交通一項傾斜。
排名 | 城市 | 得分(55分滿分) |
1 | 首爾 | 33 |
2 | 新加坡 | 32 |
3 | 深圳 | 31 |
4 | 北京 | 27 |
4 | 東京 | 27 |
6 | 上海 | 26.5 |
6 | 香港 | 26.5 |
6 | 悉尼 | 26.5 |
9 | 墨爾本 | 26 |
9 | 奧克蘭 | 26 |
11 | 銀川 | 20.5 |
12 | 孟買 | 20 |
12 | 浦那 | 20 |
14 | 齋浦爾 | 19.5 |
15 | 雅加達 | 16.5 |
16 | 曼谷 | 16 |
除了民眾認知及廣泛使用之外,報告亦顯示中國一線城市的科技基建水平較高。麥肯錫全球合伙人呂文博表示,當中除了智能手機普及之外,智能電錶推廣情況良好,智能監測覆蓋率亦高。他指出,上海亦擁有領先的數據平台,而深圳則是世界上WiFi覆蓋最好的地方之一。
最強城市僅實現三份之二潛力 香港仍可趕上
麥肯錫指出,即使是全球最先進的智慧城市,也僅僅實現了三份之二的潛力,各城市都有巨大發展空間。看來香港民眾的接受程度雖然較低,但由於擁有不俗的科技基建以及應用,相信有能力迎頭趕上。