麥肯錫智慧城市報告 港人接受程度落後京滬深、孟買、雅加達

撰文:
最後更新日期:

著名諮詢機構麥肯錫發表調查報告,列出全球智慧城市分數。亞洲區來說,香港的公眾接受程度僅處第10位,得分不但低過北京、上海、深圳、新加坡等競爭對手,更低過印度齋浦爾、孟買、浦那,低過印尼雅加達,甚至低過中國銀川市。

智慧城市有助減少污染、降低生活成本

麥肯錫採用了三大指標來評分,包括技術基礎、引入數量和範圍以及公眾的接受程度,來衡量全球50個城市的情況。

電子支付、互聯網經濟僅僅是智慧城市的一小部份,麥肯錫指出,智慧城市還要將科技應用到不同範疇,包括醫療建康、社會安全、交通、能源、水資源、廢物處理、經濟發展、房屋以及公共服務等。如果做得好,可以減少浪費、減少污染、降低生活成本、降低醫療負擔,甚至能提升就業。

手機支付與網絡金融只是智慧城市的一部份,麥肯錫報告指出,還包括公共服務、社會安全、能源控制等很多範疇。(資料圖片)

印度、印尼智能手機未普及 認知卻很高

而智慧城市接受程度不在於使用的手有多貴多先進,齋浦爾、孟買、浦那及雅加達所在的國家即印度和印尼,智能手機普及率也低於60%。而東京在這方面得分竟然是亞太區最低,原因是東京市民對智慧城市的認知與使用率都相當低。

在調查之中,歐洲及其他高收入城市的反應平平,接受程度一般,而中國城市則得出非一般的認知和普及水平。

麥肯錫智慧城市報告亞太區公眾接受程度

排名  城市  得分(30分滿分)
1  北京 24.2
2  上海 23.2
2  深圳 23.2
4  齋浦爾 21.9
4  孟買 21.9
6  浦那 20.5
7  雅加達 19.1
8  銀川 18.9
8  新加坡 18.9
10  香港 17.7
11  首爾 16.2
12  曼谷 14.4
13  奧克蘭 10.2
14  悉尼 9.8
15  墨爾本 9.2
16  東京 3.8

 

香港基建在「主車群」 新加坡、首爾領先

在基礎設施方面,新加坡、首爾、斯德哥爾摩都是世界一線城市,而香港在亞太區與墨爾本同為第4位,在國際水平與上海、北京等地同處於第二列「主車群」之中。

麥肯錫智慧城市報告亞太區技術基礎程度

排名  城市  得分(37分滿分)
1  新加坡 25
2  首爾 24.3
3  上海 20.5
4  墨爾本 20.2
4  香港 20.2
6  北京 19.6
7  深圳 18.8
8  奧克蘭 18.3
9  銀川 18.1
10  悉尼 17.7
11  東京 14.8
12  曼谷 13.8
13  孟買 8.8
14  雅加達 8.1
15  浦那 6.4
16  齋浦爾 2.7

 

倫敦、紐約應用層面豐富 香港處中游

而在各層面應用方面,倫敦、紐約、洛杉磯都得到最高分,首爾、新加坡、三藩市、深圳亦在最前列位置,反映這些地方智慧城市應用層面廣泛。香港在亞太區與上海及悉尼同分,排第6位,在50個城市之中排中上游位置。

而在民眾認知非常突出的印度與印尼四個城市,在技術基礎及應用得分均十分低,顯示當地缺乏科技基建,而使用情況亦僅向交通一項傾斜。

麥肯錫智慧城市報告

亞太區應用引入數量及範圍程度

排名  城市  得分(55分滿分)
1  首爾 33
2  新加坡 32
3  深圳 31
4  北京 27
4  東京 27
6  上海 26.5
6  香港 26.5
6  悉尼 26.5
9  墨爾本 26
9  奧克蘭 26
11  銀川 20.5
12  孟買 20
12  浦那 20
14  齋浦爾 19.5
15  雅加達 16.5
16  曼谷 16

 

除了民眾認知及廣泛使用之外,報告亦顯示中國一線城市的科技基建水平較高。麥肯錫全球合伙人呂文博表示,當中除了智能手機普及之外,智能電錶推廣情況良好,智能監測覆蓋率亦高。他指出,上海亦擁有領先的數據平台,而深圳則是世界上WiFi覆蓋最好的地方之一。

最強城市僅實現三份之二潛力 香港仍可趕上

麥肯錫指出,即使是全球最先進的智慧城市,也僅僅實現了三份之二的潛力,各城市都有巨大發展空間。看來香港民眾的接受程度雖然較低,但由於擁有不俗的科技基建以及應用,相信有能力迎頭趕上。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。