【中英街一號．影評】談政治就不應談愛情？

電影界怕碰政治題材，如榴槤般，喜歡的人大讚，不喜歡的人大罵；投資一部電影，動輒數百萬，誰會喜歡只有一半觀眾入場。今次，有一位甘願冒虧蝕的有心投資者，就是文化人石中英，他對「港產片」的愛護，正是許多「搵真銀」的業界所沒有的，所以落筆時偏心是應該的。編劇和導演是城市大學教授趙崇基（Derek Chiu），除了電影，他還會發表文章，不管你同意他的觀點與否，但是相信亦能感受到他這知識分子的堅持。
撰文：李偉民

【文章原刊於01撐場，歡迎下載香港01 app，與星級作者一同討論喜愛話題。】

在香港百年歷史中，發生了兩次重大的群眾事件：一次是1967年的「六七抗英」，另一次是2014年的「佔中行動」，兩者對香港的政治發展影響深遠。電影《中英街一號》借用兩男一女的三角戀故事：「有錢仔」愛上女學生，但她芳心暗許的卻是參與群眾運動的一個窮家少年。盧鎮業、廖子妤和游學修都演技出色，故事帶點「前世今生」：在1967年跟2019年。三人身旁的父母是另一批甘草演員，盧偉力出演少女的父親，林漪娸出演其母，表情真摯，觸動人心；演技過火的是覃恩美，她演媽媽非常誇張，故意搶鏡，影響電影的低調風格。不過，大時代，小故事，同樣吸引。

一面看電影，一面感受導演的「力求中立」：在兩次政治事件中，各方勢力都通過演員的對白，好的讚一句，壞的也有一句；大家有對亦有錯。導演還在暗喻：在任何大時代，人是最可悲的，既受到命運的支配，也受到時空的傷害，到底是罪有應得，還是白白上了刑台？導演多次用了貓狗來表達在不安的年代，人的價值到底是什麼？

一般觀眾如果對政治不熟悉，必然想從電影中探究下列五個問題：

1. 當時到底發生了什麼事情？政治的真相是什麼？各方勢力的真面目是什麼？
2. 抗爭者要挑戰法律，到底他們的道理是什麼？多少是對的？多少是錯的？
3. 當權者的處理方法，多少是合理？多少是不合理？
4. 當面對社會的不安，無辜老百姓的取向又是什麼？為什麼有這樣的想法？
5. 事情發生了，往後我們的社會進步了，還是退步了？

當然，沒有人期望電影就上述問題長篇大論；不過，看《中英街一號》時，感受到說書人在很多議題上都是「欲言又止」，或是「顧左右而言他」（青原惟信禪師很玄虛的「見山不是山，見水不是水」也用到了），到底是創作人手下留情？還是想告訴觀眾：「你們自己思考吧。」或是重點在無奈的愛情故事？

因此，在不明確的情況下，觀眾各取所需，猜度說：「A應該代表B，C就是代表D……」但是，在電影的浮光掠影下，觀眾始終無法取得「知情權」的滿足感，於是在某程度上，尚是「亂世情鴛驚夢散」的少男少女愛情故事。而政治則變成愛情故事的「配菜」；對於喜愛政治電影的觀眾，必定依然「口渴」。

今天人們不想論政，而《中英街一號》的出現，代表着勇氣，它刺激了一個話題，一線燃引，讓觀眾在散場後有更多討論，尋求答案。也許《中英街一號》這套政治電影，沒有想像中波瀾壯闊，但起碼叫我們重拾歷史的一鱗半爪，牽動內心求知的「得寸進尺」。《中英街一號》雖然不算透徹，但是團隊追求理想，要給它Like（當然電影值得一讚的還有佈景、服裝和道具的認真，連帶對白也力求回到60年代，例如「清閒」當時叫「靜局」、「報紙」叫「新聞紙」）；而香港的電影歷史，絕對會感謝這一套在2018年，曾經在大阪亞洲電影節取得Grand Prix大獎的作品！

【編按：文章題目為編輯所擬，原題為「《中英街一號》」】

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）