【有線電視前路.博評】從曹星如看電視台超市化

撰文:方俊傑
出版:更新:

有線電視隨時收檔,奇妙電視即將啟播。收費變免費,是條轉虧為盈反敗為勝的出路嗎?
從初步宣傳攻勢可見,奇妙電視的路線,傾向主攻傳統的家庭式電視觀眾,跟ViuTV針對年輕人市場大有分別。
看ViuTV現時的成績,奇妙電視的取態,不無道理。不過,我仍然悲觀,認為拖到今日才開到台,根本是被靠害。

收費變免費,是條轉虧為盈反敗為勝的出路嗎?(資料圖片)

無綫電視的節目質素不濟,假如是共識,王維基的香港電視,採用的戰術是硬拼硬,意圖製作同一類型而精美得多的出品,將無綫的慣性收視優勢打破。不獲發牌,永遠無法得知香港電視會開創奇蹟,抑或一敗塗地。ViuTV的策略則是避重就輕,專門為不屑觀看無綫電視的年輕人而炮製節目。結果,在網上層面果然得到不錯口碑,點擊率或者不差,但收視率卻無法達標。你問一百個《綠豆》的觀眾,我相信大約會有九十個是上網欣賞,坐定定在電視機前觀看的,不會超過十個。作為一間電視台,無法發揮免費電視頻道的滲透力。這是奇妙電視將會同樣遇到的難題。

請原諒我採用簡單的二分法,就當電視觀眾只有兩種:年輕及年長。ViuTV的目標顧客是年輕,年輕人愛上網,或只會上網,節目質素再高,如何成為熱話,對提高傳統收視數字,也不會有太大助力,這一點,很易理解。奇妙電視的目標顧客是年長,照道理,假如製作出來節目夠吸引力,應該可以搶奪一早頂唔順《愛・回家》的家庭客路。這一點,我有很大懷疑。

忽發奇想,我覺得應該採用逆向思維,應該把電視台超級市場化。你買了曹星如的直播權?你俾上架費,我賣個時段給你播映,再將廣告利潤拆帳。(Huawei)

我的懷疑基於兩個假設。

  1) 大部分真真正正現今的電視觀眾其實不太追求節目質素,追求的,是一種熟悉度。你覺得田蕊妮演技出眾?你是在網上片段得知的,並沒有追看整齣《迷》,因為,你的看電視時間,花了在Netflex、HBO、Fox,或者大陸的字幕組。還在整集電視劇整套電視劇收看的,好看不好看都會看,看完去讚賞去批評才是真正樂趣,而批評隨時比讚賞換來更大樂趣。換句話說,就算奇妙電視拍得出一套《天與地》般的神劇,沒有用,網上滲透力如何厲害也好,在收視數字上,都不會敵得過《溏心風暴3.0》或者《宮心計2.0》。你不可能用高質素去吸引不追求質素的觀眾。

  2) 對電視節目產生興趣的,都情願在網上觀看片段,因為省時、有效。人人讚賞有線新聞組的專題報道出類拔萃,我幾乎可以肯定大部分讚賞者,都只是看過網上瘋傳的片段便留言,並非付月費後還肯花時間看足一節新聞報道。有理由相信,就算電視台做出大獲好評的節目,大部分觀眾也會滿足於觀賞過網上流傳片段便足夠。這是大勢所趨,有幾多個人還肯讀畢一篇長訪問?應該是轉發金句的一成數量也不夠。換句話說,就算奇妙電視製作出質素超越無綫出品的節目,也只會得到無數的like。而like數,不是跟收視數字直接掛勾。

咁咪死硬?樂觀點,看完曹星如的拳賽,在Fb直播得到全城關注,忽發奇想,我覺得應該採用逆向思維。自古以來,我們都相信電視台是一條龍服務,由創作到製作到播出,全部自家處理。定時定候按時間表播放。這種模式可能要改變了,出資找外判公司處理製作都未夠徹底,應該把電視台超級市場化。收上架費,你買了曹星如的直播權?你俾上架費,我賣個時段給你播映,再將廣告利潤拆帳。隨便一數,體壇盛事、學界足球賽、真人騷、土豪炫富、特首sell政見,乜都得,就似超市有飲品發售、有凍肉發售,也有衛生巾發售,百花齊放。人人說傳媒碎片化,電視台就負責將碎片集合破鏡重圓。值得考慮。

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)