【六四28．博評】八十後對六四集會的一點看法

對六四感到無力。不是不支持六四，而是有些心結未解。
六四發生的時候，我只有一歲。我希望以一位八十後的身份，分享對六四集會的看法。

文：小魚

一．我對當年投身六四運動的中國大學生持有深深的敬意。有些人會用結果論說他們這班人多年後一個個避走外國，拋下個人責任，我仍相信他們當年是懷著赤子之心，只是初生之犢不畏虎。結局很悲慘血腥，但以動機來說，一班年輕人敢於面對如此鐵石心腸的政權，是因為內心對正義仍然有一份執著。縱然，多年以後，才發現，正義的真象，可以是一片血肉模糊。

二．我對於多年主辦六四集會的支聯會也是由衷的感謝。沒有他們的堅持，六四的話題不可能到今天仍廣為香港人認識。雖然近年支聯會的六四變得形式化，唱了廿八年血染的風采，連新歌都懶得加，但有些人說集會是舊調重彈，沒有意義，我非常反感—這是無現組織多年來付出的努力，更無視了集會多年來在多少人心中播下民主自由的種子。六四至今仍然香港最大型民眾政治活動之一，支聯會功不可沒。它的老化僵化，除了老人政治，也是時代造成的。

三．支聯會的口號—「平反八九民運，追究屠城責任，結束一黨專政，建設民主中國」，多年沒有改變。時代是殘酷的。當年的中國，和今天的中國，已不可同日而語。廿八年前的香港多風光，才可以用高高在上的口肳誘導中國改變。現在，有多少香港人要擦內地商人的鞋子？我們連香港的法治和尊嚴都快保不住，如何「結束一黨專政」？要爭取新生代支持，六四集會口號一定要因應國家發展作一些調整。

四．集會的口號，其中一點是「建設民主中國」，那也要人民有反響才可以。中國不少知識份子不是不知道國家的問題，只是至少有一半中國精英面對國家的問題，竟然都選擇了用自己的方法把下一代送到外國，我會思疑，中國人是否真的想幫國家建設民主？有時候，我有種「皇帝唔急太監急」的感覺。

五．如果現在，要中國懷抱民主思潮已經不是香港能辦到的事，六四的集會是否應該繼續？我認為集會還是必需的。還是那句—不要用成果論決定集會的成效。六四的燭光，為當年不少見證事件發生的人燃亮了希望、帶來了撫慰。

六．我的無力感，來自於對未來的擔憂。集會的力量，與香港能多堅持一國兩制、及內地民眾有沒有興趣（而不只有渠道）受六四啟發有關。如果受啟發的人都只是移民外國，那六四是沒作用的。而如果香港未能堅持一國兩制，一國兩制有一天名存實亡的話，六四的燭光，怕亦不能在維園燃亮。

七．作為一位普通的香港八十後年青人，我可以怎樣做？有時候，連為自己找政治取向也有難度。我沒有本土派的激昂，接受不了建制派的媚俗，甚至說不上中間路線—因為我是典型對政治沒有太多投入的年青人。但是，我對社會一樣有冀盼。我不認為六四集會能改變中國，但我不會離棄維園集會，因為，六四於我的意義，還是獻上一份基本的悼念，為當年犧牲的學生致意。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）