【芳華．影評來稿】「沉默者」的懲罰：未曾示愛已失戀

文：Ran仔

【編按：以下內容含劇透，逃生門在此。】

總體來說，電影「芳華」包含了五種不同的角色。

蕭穗子代表在社會中沈默的大多數，即使遇上大是大非仍然不願發聲的一群，他們不會扮演大反派，但也不會強出頭。穗子雖然目睹劉峰和小萍在文工團受到欺壓，但最多只能做到不落井下石，然而絶不會拔刀相助，只會繼續冷眼旁觀。她用同一個態度對待自己的愛情，而編劇給他的「懲罰」就是「未曾示愛已失戀」，可說是一個大諷刺！還有穗子的其他……下面再討論……

劉峰和小萍代表社會中善良但弱勢的一群，劉峰沒有得天獨厚出身背景，靠自己的苦拼和默默耕耘獲取了別人的認同，但這種得來不易的認同完全承受不起人性的考驗，一次向丁丁的感情表白招致無限上綱的批判，被迫離開文工團，參軍期間為拯救同袍變成殘障，退役後自力更生，但被妻子嫌棄而拋棄，又被狐假虎威的城管欺壓，人生可謂一沉百踩。在電影中，看不到劉峰的所謂同伴對他伸出友誼之手。小萍的父親被建制評價為成分有問題，被迫父女分離，小萍還要改姓才能苟且偷生，以為從軍可以幫父親洗底，可惜現實她被迫在文工團中默默忍受同伴和建制的擠壓，之後建制為了政治上的需要，就來個180度大轉變，把她奉成英雄，表面上是小萍承受不到這種急劇的轉變而患上精神病，但也許，面對著這個比精神病更病入膏肓的大環境，她只能用另外一種態度來逃避一下。

郝淑雯和丁丁代表社會的既得利益者，她們不是大奸大惡，在她們的價值觀之下，沒有需要去反省自己有沒有憐憫之心。小萍和劉峰就像兩隻不幸的小昆蟲剛好走在她們沿路的腳下，她們認為沒有必要為了牠們而故意繞道而行，那小昆蟲們的後果可想而知。她們也目標清晰，知道哪條大道通羅馬，所以郝會和門當戶對的幹部子弟陳燦突然撻著，丁丁也抓緊她的華僑結婚對象，趕上移民外國的快車。然而，凡事有因必有果，郝的婚姻生活並不快樂，丈夫經常離家跑生意；丁丁也可能因為過度安逸而變得面目全非，年青時的光彩不复再。

政委和舞蹈老師代表建制，永遠忠心跟隨着建制的路線。他們沒有刻意加害劉峰和小萍，但對於他們的不幸，只會麻木面對，唯一知道的是嚴格執行任務。他們當被建制邀請退役時，只好認為自己完成歷史責任而功成身退，為自己塑造最後一次良好的感覺。

朱克代表社會中的小人，強調，不是小人物，是小人！這種人沒有本事明刀明槍做大奸大惡，就找機會在暗角裏放毒箭，小事化大和落井下石。

電影快到尾段的一場戲使筆者很傷感，表面上郝為劉峰支付了一千元罰款給城管，幫了他一把，但轉過頭來，郝竟然背着劉峰，和穗子一起拿著他的義肢來開玩笑，可見她的仗義只是薄薄的表皮一塊，骨子裏還是脫不下自己頭上的光環，放不下自己的身段，根本沒有感受過劉峰的坎坷。這再次反映現實社會中，出生和背景不同的人，有著難以逾越的鴻溝！

電影的結尾，是穗子在旁白中，說小萍和劉峰攜手一起，坦然面對他們的人生，這些說話再次表現穗子那種自圓其說的態度，編劇用這種方式結尾，彷彿讓觀眾們再領略一下「沉默者」是用什麼方法使自己心安理得。「芳華」給我們最大的反思是，在生活當中，自己扮演過多少次以上提過那些「並非大奸大惡」的角色？有多少次對身邊的劉峰和小萍麻木不仁？到底自己是在移除鴻溝？還是在構建更大的鴻溝？

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）