【廣告牌殺人事件．影評來稿】結構的對稱：原來電影也能這麼玩

文：何匡堯

【編按：以下內容含劇透，逃生門在此。】

一．

女孩在鄉郊公路被姦殺，半年多也沒破案，警察既無能為力也辦事不力。女孩母親租了三塊廣告牌，控訴這個鎮的警局主管無能，無法把兇手繩之於法。這名警局主管就該被問責嗎？母親向傳媒說：「他是負責人啊，總要找個負責人認責，對吧？」 

這位母親就此踏上與警方抗爭之路。

二．

被問責的警局主管，是個受鄰里歡迎的警察，這些廣告牌引起小鎮不少居民反感，紛紛指責女孩母親冤枉好人。就連母親的兒子——遇害女孩的哥哥——也因廣告牌被同伴歧視。

但警局主管不該被問責嗎？他雖然查案用盡方法，但他管轄的警察手下，的確是不做事不查案的窩囊廢，身為警局負責人，女孩母親的指責並非無道理。

三．

警局主管身患癌症，病入膏肓。為免親人受苦，吞槍自殺。他留下幾封遺書，這是全片所有轉折的開始。 

一封遺書留給遇害女孩母親。他覺得廣告牌是個改變現狀的好主意，像一盤「棋局」，會令劇中角色改變。哪怕無法緝凶的責任不完全在他身上，他向母親支付了廣告牌一個月租金，使廣告繼續警惕小鎮眾人，不忘兇案。母親與警方，也不完全站在對立面。

一封遺書留給整個警局，最辦事不力的窩囊廢警員。這位有暴力傾向的警員，曾經凶惡對待女孩母親，不把精力放在查案，甚至把刊登廣告的廣告公司職員揍得半死。現在，警員痛改前非，重新承擔起從警責任。他在酒吧買醉，偷聽到鄰座嫌疑犯誇誇其談，暴露強姦時候的作案細節，他於是挑釁對方，以自己被毒打，換得嫌疑犯在自己身上留下DNA。終於有機會比對兇手身分。

電影的「三三對稱」

電影的特別之處，用三塊廣告牌，對應了三個最重要的角色：女孩母親、警方主管、渾球警員。這三人同時是受害者，也是施害者。

母親痛失女兒，但其實女兒被姦殺當天，正是因為母親的尖酸刻薄，不願借出汽車給女兒駕駛，才導致女兒在路上遇害。母親與警方抗爭，越來越走得極端，甚至向警察局縱火，把渾球警員燒傷。

渾球警員雖然被燒傷，卻在警局的火海裡，冒死取出遇害女子的案件檔案。他在這幕重拾做警察的意義，為母親查案。

警方主管身患重疾，更背負罵名，但別忘了他曾縱容手下，對社會不公義視若無睹。

若你以往不曾留意電影結構，以後不妨留意一下這些形式上的對稱，原來電影也能這麼玩！

三大轉折，讓觀眾看到壞人壞不透，角色錯綜複雜，才能進一步深究為何社會淪落如此。藉此，片中點出了諸多社會的「腐壞」之處，例如警察濫權、種族歧視、反同性戀。觀眾自然會反思，當我們面對種種分裂，不能單純聽說一面之詞。

片名叫做「Three Billboards Outside Ebbing, Missouri」。「Ebbing」是作者虛構，在密蘇里州，詞意是衰退，反映的不只是經濟衰退，更是內心的不安。在這樣的衰退中，人們既對對方懷有敵意，又能互相原諒，互相依存。這個小鎮不只是美國style，其實能放之四海。

這是我最深刻的一句台詞：

...still no arrests. How come, I wonder? Cos there ain't no God and the world's empty and it don't matter what we do to each other? Ooh, I hope not.（還沒抓到兇手。到底搞什麼？是不是因為上帝不存在，這世界是無意義的，所以我們對別人做什麼都不要緊？我希望不是這樣。）

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）