【DQ風波．博評】再多長文論述　其實長輩吸收唔到

如果要我說離港生活最大的優勢，就是不用每周飲茶時，聽到政見不同的姨媽姑姐點評時事，但也是一種缺失。

過去是風雨欲搖的一周，剛好有家中長輩到訪新加坡，真人現身提醒我，臉書上面因劉曉波和四位被 DQ 的立法會議員而發出的怒吼，只不過是我們自以為有學識有文化的知識份子在圍爐取暖。

「預咗㗎啦，嗰個咁既劉曉波，大陸點會放佢出去吖！」

「呢啲人搞搞震，梗係要困住佢啦！」

「你梗係有問題，人地先會要告你取消你資格嘅，邊個叫你唔好好地做立法會議員？（我忍不住答：佢有好好地做喎……依家講緊宣誓）係囉咁做乜唔好好地宣誓？（佢有呀……只係前前後後加多兩句啫）總之就係佢地一定有問題！」

一出到「總之」其實對話已經結束了。任何一個 KOL 都可以用下面一千字分析為什麼香港有很多人有這種想法，從集體疏於思考、斯德哥爾摩症候群，到教育的錯、媒體的錯，曾經寫過的文字打印出來大概可以圍繞地球轉七七四十九個圈了。

然而敬愛的長輩們，看的都是有線新聞、蘋果日報，有在本地做小生意被打壓得很慘的、有物價飛漲生活質素每況愈下的、有樓價高企令子女買不起樓的。他們面對的困境各異，唯一的共通點是，都很支持特區政府。他們的邏輯是：政府／警察話有問題，你就算錯唔晒，都肯定不是清白之身。

我們痛心劉曉波被活生生困死，訝異於四位議員因犯了明天釋的法而失去議席，我們自信道理、公義終會站在我們這一邊，可是我從來沒有看到過曙光。這些年來香港發生過大大小小的事，每一次臉書上的大家罵着哭着，失去希望又重新上路，我卻從沒有聽過長輩們的態度有任何轉變。從不發牌予香港電視，到一地兩檢，到跨境執法，你講到口水乾都無人會聽。

事實是，我們可以傷春悲秋的時間無多了。幾年前的大陸神電影《讓子彈飛》中，姜文說：

「明白了，誰贏他們跟誰。」

過去二十年來，除了 2003 年仗着田北俊轉呔，在 23 條立法上小勝一仗，非建制無論在政制和民生事務上什麼時候處過上風？

我們不能為了打倒敵人而變成敵人本身，這是我們的底線，但是在這個底線之上有很大的空間，沒有必要一直坐在道德高地上一動不動。我們要認清楚一個事實：無論用任何方法向世人反覆宣告一個政權有多殘暴，社會制度有幾荒謬，都沒有用。

有很多我們以為是常識之事，例如簡體字是共產黨執政後搞出來的，長輩們其實不一定知道，知道了也不一定放在心上，然後當人們高呼要保留繁體字，他們只得出「搞事」這個結論。

我們，包括我自己，在家中洋洋灑灑寫出三千字長文，不是什麼壞事，但動不了對手一絲一亳，也肯定不比一幅長輩圖有用。知識份子注重論述，普羅大眾只在乎結果。

從今天起，跟長輩們講時事，請直接跳去結論，最好是誇張版，例如：「你個孫可能會因為讀錯誓詞，而結唔到婚」、「你在手機傳蠟燭圖案，就會被人取消帳戶」之類，令他們感到切膚之痛外，更重要是跳過長篇大論、盡量減少他們無法吸收的前因後果等細節。起碼，讓長輩們減少因消化不良而索性選擇性收聽的可能性。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）