【港超.博評】南華最大問題的,是教練

撰文:
最後更新日期:

睇完南華對傑志一戰,認為最大問題的,是教練。

一個好的教練,應該將球員的優點發揮到極致,令他們在場上發揮到自己的優點,同時可以互補隊友們的缺點。而明知道己隊在某個層面上不及對方時,就應該針對性的部署,且看曼聯對車路士一戰就可以明白。

可能你會認為,將狄恩與摩連奴相比有點可笑,但相信就連球迷都可以看得出的問題,為何教練看不出來?

(南華足球隊FB專頁,The Moment Sports Photography)

如果有看過本地聯賽,都會知道傑志的踢法以中場跑動,互相走位以配合小組滲入。要破壞傑志進攻體系,必須搶奪中場。兩翼側擊的林志堅跟費蘭度均為個人能力及速度較高之球員,要防,就必須要減少皮球到他們腳下,一旦他們有球在手,很多時都能製造威脅。但狄恩排出的陣容,不能看出早已種下大敗的惡果。且看今仗南華排出的正選陣容。

99 曾文輝 (GK)
33 梁諾恆 15 陳偉豪 22 保贊 32 梁冠聰
10卡路士 30 朱兆基
29 麥高派路域
21羅曉聰 9 高美斯 24 羅港威

後備球員:
1 梁興傑(GK)、4謝家強、8 艾華 、16 陳肇鈞、20 劉卓軒、28加藤友介、90 林學㬢

雖然受到眾多傷兵困擾,但明知道對方以中場控制大局的踢法,居然連一位正式的防中也沒有,只派出3名用波型中場去跟對方周旋,明顯地難有作為。要與對方搶中場,工兵型的球員是必須的,在場中所見,居然是年紀最大的朱兆基跑上跑落,協助防守。而且3名中場用波型球員,都是上腳較炮多,但走位欠奉。這樣令球隊的中場攻不銳,守不穩,有何作用?

後防更為可笑,雖知道大細佬都不是閘位球員,大佬梁冠聰自加盟後一直串演左閘,要知道他原來的位置是防中,而左閘位置的確令他進退失據,令他越踢越沒有信心。那為什麼仍然硬要他踢左閘位置?而細佬梁諾恆是中堅,其速度及助攻能力要達到右閘要求仍然很遠,面對對方的費蘭度,有如大人對小朋友般,這是一早可以預見的結果,為何狄恩仍然派出兩位有潛質的年輕球員,去出演一個不熟悉的位置,讓對方打擊他們的自信?選用大細佬踢左右閘,除了令兩邊防守力弱外,還令助攻力大大節扣。

中堅方面,陳偉豪跟保贊原本是防守的保證,但隨著陳偉豪年紀大,速度方面有所下降,能否改變一下踢法?就賽事中所見,他們仍然採取一個飆,一個包的方式,那為何仍然速度較慢的陳偉豪去飆,較快的保贊去包?而不是調轉?

場中所見,居然是年紀最大的朱兆基跑上跑落,協助防守。(南華足球隊FB專頁,The Moment Sports Photography)

前鋒方面,高美斯的位置基本上無人可替,而羅港威的是左翼的唯一選擇。但右翼呢?為什麼不是近來表現甚好的加滕?或是速度型的艾華?雖則明白到艾華可能已被對方看透,但其速度仍有一定威脅。就算進攻上未有建樹,但總能牽制對方的左閘球員,令其不能放膽助攻。而加滕更有個人突破能力,往往能令對方防不勝防。如果因為要右翼協防而選用羅曉聰,那為什麼不直接起用他踢右閘?

與其排出一個攻不銳,守不穩的陣容,何不防手一搏?去跟對手搶中場,令對方難於組織,總好過坐以待斃吧。如果是我,跟據當日的可用球員,我會排出以下361陣式:

99 曾文輝 (GK)
33 梁諾恆 15 陳偉豪 22 保贊 
32 梁冠聰 16 陳肇鈞
28加藤友介 30 朱兆基 24 羅港威
29 麥高派路域 
9 高美斯

後防打三中堅,令中路密不透風,而梁冠聰及陳肇鈞則以防中位置出現,由陳肇鈞跑動去進迫對方球員,在以梁冠聰作出掃蕩。加滕及羅港威分別顧全左右兩邊,其體力應該應付得來,而且他們亦能以個人能力作出突破。朱兆基則串演連接駁腳角色,助攻助守。以前則以高美斯及麥高派路域掛帥。

以這個陣容出戰,相信能搶奪中場的成效較高。而三位中堅亦有兩位防中協防。進攻時,兩翼推上,就算失敗仍有中場可以支援。

當然,你可以說是馬後炮,但對於我來說,狄恩,似乎比RAMBO好不了多少,甚至更差。

狄恩,似乎比RAMBO好不了多少,甚至更差。(南華足球隊FB專頁,The Moment Sports Photography)

(文章純屬作者意見,不代表香港01立場。)


X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。