【01立會選舉觀點】新東張超雄、方國珊守護弱勢 敢向高牆抗爭
新界東眾多候選人中，方國珊最值得市民支持。方國珊扎根將軍澳近十載，多年來默默耕耘，於堆填區等議題致力守護街坊權益，屬「揼石仔」、實幹型人物。自2010年退出自由黨以來，方國珊堅持走中間、獨立、理性的路線，獨力挑戰有龐大選舉機器的政黨，足見其大衛挑戰歌利亞巨人的決心。近來政治爭議頻生，議員多顧政治鬥爭而忽視民生議題，方國珊若能進入議會，將成一道清泉。
此外，有效的議會建基於不同黨派相互制衡，多元而平衡的議會最為符合社會長遠利益；因此，自由黨應在議會中擔當一定的角色，亦值得市民支持。自由黨在上屆直選僅取一席，若李梓敬在新東失手，自由黨的聲音在議會將變弱。但是李梓敬亦要好好反省他「小政府、大市場」的經濟主張，例如他反對全民退保，並提出「自己父母自己養」，結果引起社會聲討。為政者應有同理心，才能真正急市民所急。李梓敬的離地主張，反映他不體民困、不恤民苦。社會貧富懸殊，弱勢社群收入微薄，供養父母甚為艱難。政府與政客於市民面對危困之時，理應相援，而非冷言相待。李梓敬現時選情不利，有可能輸掉自由黨的民選議席，建制選民若認同多元議會價值，則給李梓敬機會。但李若然勝選，必須自省不足。
於此在這方面，李梓敬也許須應向工黨的張超雄學習。張超雄多年來立場堅定、作風低調，致力守護弱勢社群權益。他除了在議會為勞工權益發聲之外，亦能喚起社會關注弱勢社群，例如引領議會討論乎有特殊學習需要的學童議題；張超雄關注、提出的議題，未必能吸引大眾注意，但往往正切弱勢所需。議會有不少議員只求曝光率，張超雄默默耕耘、不譁眾取寵的作風則與他們相反，社會真正需要的也正是張超雄這一類為大眾的務做實事的議員。另外，他也是工黨中的溫和議員，曾於佔領運動期間，力阻示威者以鐵馬衝撞立法會玻璃外牆，令示威不致演變成嚴重暴力衝突。張超雄代表的理性聲音，有助緩和立法會的躁動與矛盾，市民理應值得支持這種溫和而堅定的候選人。
比起張超雄，同屬泛民陣營的范國威和鄭家富屬攻於心計的投機主義者，立場搖擺不定，各有不足。2010年，范國威因民主黨接受政改方案而退黨，自組新民主同盟，他一直高調反對增設超級區議會，認為會令功能組別更具認受性。惟新民主同盟卻參與本屆超選，予人不顧原則之感。此不但違背創黨理念，更分薄同路人的選票，令泛民有機會可能於超區中失卻第三席。另外，鄭家富就參選與否，一直反覆不定，不但令市民質疑他參選動機，更直接危及其他泛民候選人的勝算；他作為前特別是民主黨成員，更顯著影響的林卓廷。若選民能把選票集中於值得支持但勝算不穩的候選人，則能更有效運用選票。
正如前文所指，陳云根與梁頌恆等本土派主張的「邦聯制」、「獨立自決」，自欺欺人，只會徒勞無功，誤導香港走上歪路，不值得市民認同。特別是梁頌恆等人，作為本土民主前線的「選舉代理人」，可以說是革命論的信徒。本土民主前線鼓吹「磚頭和火、帶來希望」，又主張「抗爭沒有底線」，青年新政卻與之結盟，無視社會不須借沒有革命推動改革條件之現實況，亦未深思其主張的危險性。市民不可以把香港的前途、命運交託於他們。