【01立會選舉觀點】書生論政不顧現實　雷動計劃的教訓

戴耀廷在2016年2月提出實驗性極高的雷動計劃，並在本屆立法會選舉中執行。雷動計劃旨在平均配票給非建制派候選人，讓他們在立法會取得過半數議席，重掌議會。但理想歸理想，計劃是否可行，甚至是否會帶來反效果，早就讓不少人質疑。雖然最後泛民議席沒減少，但雷動計劃在選舉中造成不少混亂，策劃者書生論政的態度，值得檢討。

雷動計劃可分為「協調參選人」、「策略性投票」和「雷霆救兵」三部曲：首先和政黨協調，減少參選人，便於配票；再於選前參考民調，為選民提供配票策略；最後於選舉末段於每區招募一萬名選民，投票給邊緣非建制候選人。但是在本屆選舉前，雷動計劃的第一部曲「協調參選人」已告失效。先不論本土自決派參選是否打亂泛民的部署；就連泛民本身，亦沒足夠協調，以致選舉形勢複雜。例如馮檢基出選新西、鄭家富復出新東，都令泛民大失預算。協調失敗，候選人增加，令餘下兩部曲更難執行。

雷動計劃其餘的兩部曲（策略性投票、雷霆救兵）要取得成功，必須有準確數據，供選民參考。現時雷動計劃主要靠Telegram通訊程式收集市民意向；惟程式不設審查，所有人都可參與，不能保證是否有人造假，更不能保證會否被對手利用。另外，數據亦只反映部分人的投票意向，並不科學。當然，雷動計劃的第二部曲「策略性投票」可參考民主動力的大型民調；其訪問了5300名選民，有一定參考價值。但是，在計劃的第三部分「雷霆救兵」仍須依靠Telegram得來的即時數據。既然準確的數據是計劃不可缺少的部分，雷動計劃在沒有充足資源作大型、準確民調的情況下，本不應草率推行。

一旦雷動計劃被駭客攻擊，更會令選民方寸大亂，白白浪費選票。以新西為例，雷動計劃原指示策略選民投票予黃浩銘及郭家麒；及至下午8時，因投票率高，轉而指示選民投票予李卓人。惟因信號被干擾，「雷霆救兵」延至9時至10時才收到指示。最終上述三人中，只有郭家麒能當選。事實上，民調遭網絡攻擊，已非新事，如2012年由香港大學民意調查中心所舉行的323特首民間全民投票，就曾遭駭客攻擊，令投票程式不能運作；雷動策劃者沒有早作準備，又沒有應變計劃，終至弄巧成拙。

在推行任何涉及公眾利益的計劃之前，必須小心衡量其可能帶來的反效果。這是雷動計劃的教訓。