【01觀點】毛孟靜應知所進退　公民黨莫再和稀泥

立法會開鑼僅一個月，議員毛孟靜昨（14日）突宣布退黨，她雖強調競選連任時，用公民黨的資源少之又少，惟毛孟靜既明言與黨的矛盾已冰封三尺，卻仍打着公民黨招牌競選連任，顯對公民黨過橋抽板，更有負選民。她既然決定退黨，就應同時辭任議員。

毛孟靜競選連任立法會議員後不久，便以個人理念與公民黨「不咬弦」為由退黨，惹公眾質疑她對黨「過橋抽板」，甚至促她應同時辭任立法會議員。惟毛孟靜辯解，指她在選舉時用公民黨的資源少之又少，故不認同有關批評，亦不會辭任議員。

但必須強調的是，毛孟靜的說法難令公眾尤其選民滿意，因她的行為，實無異欺瞞選民，至少在兩方面有負選民。

其一，毛孟靜雖說她用公民黨競選連任的資源少之又少，惟公民黨既非「富貴政黨」，能提供的競選資金援助本來就不多；且公民黨的地區實力亦較有限，難有大量地方樁腳助候選人催票固票。

實際上，公民黨的最寶貴資產，正是其廣泛知名度。據港大上月民調結果，市民對各主要政黨評分，公民黨排名第二，此反映相比資金或樁腳支援，公民黨的最大「資產」實是其招牌。而毛孟靜既打着公民黨名義、借助不少市民對公民黨的支持與信賴參選，卻說用黨的資源「少之又少」，顯於理不合。

其二，毛孟靜表示，與公民黨的矛盾已非自昨日始，而是在2010年開始，已對黨失望。既然她對黨萌生芥蒂，何以仍在剛結束的立法會選舉，以至2012年時，兩度披公民黨的戰衣－－亦即以她心中所不滿的政黨的名義，競選立法會議員？

事實上，毛孟靜除曾是公民黨黨員外，亦曾與上屆立法會議員范國威組成「香港本土」，以推動其本土理念，未來亦會繼續用此身分留在議會。相比公民黨，既然毛孟靜自感其一路走來的政治取向，其實更傾向本土派，何以她不更光明磊落地，以「香港本土」的名義、打本土派旗號參選？此是否因毛孟靜亦擔心，若她以本土派身分出戰，未必能勝過其他形象更年輕清新、政治取向更進取甚至激烈的本土派新星？

正因如此，對不少市民而言，毛孟靜的行徑不但「過橋抽板」，恐怕更有不少選民尤其公民黨的支持者，感到被欺瞞。毛孟靜既要與公民黨分手，就應有政治上的覺悟，同時辭任議員，以示向公眾負責。

此正如同樣曾因與公民黨意見不合湯家驊，他去年中宣布退黨的同時，亦一併辭去立法會議員職位。雖然湯家驊退黨因由眾說紛紜，但他作出「全退」的決定，至少贏得政界以至普遍市民尊重，令人感到他不拖泥帶水、不戀棧權位。湯家驊事例在前，毛孟靜亦有此政治承擔嗎？

同樣不得不提的，是公民黨在僅一年多時間內已有兩名立法會議員出走，在在反映該黨管理層治黨風黨格不彰，對黨內長期存在的矛盾處理和稀泥，每每弄得翻臉割席收場。

此不但是公民黨的家務事，而是公民黨作為非建制陣營、以至本港主要政黨，該黨本身亦欠缺整合黨內意見取向的能力，往往導致其政策取向搖擺不定，就如醫委會改革法案二讀，公民黨陣營竟同時投下支持、反對、棄權三色票，令政界以至公眾無不嘩然。公民黨議員各據山頭、各持自己利益見解，試問如何善用其政治能量，為市民謀福，不負市民的託付？

故毛孟靜退黨，就應知所進退，同時辭去議員一職，以示作為從政者的應有風骨與擔當；公民黨更應檢討議員接連出走的教訓，莫為盲目壯大政黨而勉強拉雜成軍，更莫續以拖拉態度處理黨內分歧矛盾，嚴肅、認真反思公民黨的黨格、角色與定位。