【巴塞逆轉勝．博評】安歷基繼任人的歷史任務

魯營球場的偉大奇蹟，正是源自當初4:0敗北的屈辱，和外界對巴塞隆拿的質疑。
在奇蹟過後，巴塞隆拿迎來的，不一定是康莊大道，因為許多球迷明白這樣一場逆轉勝，也掩蓋不了球隊需要變革的事實。
但是，這位變革者或許更要具備比任何主帥莫大的勇氣，去推倒前人的「祖宗家法」。

文：高俊賢＠運動公社

在翻盤前夕，巴塞主帥安歷基宣布在今季季尾離開，這是改革的重要兆頭。三年前，他接過「地上最強」的帥印──號稱全世界最易，也可謂最難的任務。易者，是指巴塞坐擁首屈一指的進攻組合（「MSN」：美斯、蘇亞雷斯和尼馬）；難者，是指巴塞要貫徹其傳控足球的理念之餘，又要面對中場統治力不復往昔的現實（沙維和恩尼斯達老化得相當厲害）。安歷基嘗試降低控球，增加直接創造入球的機會，把MSN的個人能力推至極致，結果創造了任內兩奪聯賽冠軍、一屆歐聯錦標和兩屆國王杯冠軍的豐功偉業。

有論者謂，安歷基在坐收MSN帶來的紅利，但是球隊駕馭比賽的能力和哥迪奧拿的「夢幻二隊」時期相比，只降不升——大家記住這場6:1的光輝，也沒有忘記歐聯十六強首回合巴塞對PSG時醜態盡現。由安歷基執教的首季至今，巴塞隆拿的下滑是越趨明顯的。現代足球任何名帥，都要在以下三件事之中兼顧其二：青訓、戰績和場面（或謂球隊的足球哲學），而安歷基最初尚且能兼顧後兩條，但現在已經有點力不從心了。因此，他不得不走。

改革從何談起？

那麼，前文談及的改革又從何談起？首先，以布斯基斯為首的中場線，無論技術抑或活力均無法與「夢二」時期比擬（相信當世也找不了任何能手，可以與巔峰時期的沙維和恩尼斯達比擬）。加上近年來許多球隊用心鑽研壓迫反搶的戰術，使巴塞隆拿無法在比賽裏持續壓倒對手。反過來，只要敵人的拼搶有力，巴塞隆拿引以為傲的後場組織進攻手段，就會無以為繼。

其次，MSN要反過來增加協防，照顧貧弱的中場，又會使他們進攻的專長無從發揮。而布斯基斯作為後防屏障，近兩三年來的比賽態度和活力日漸低下，只會透支隊友。這隊巴塞隆拿，其實是一支攻防極不均衡的球隊，因為實際參與防守的球員（不計門將），其實往往只有6個人。

過往三年，安歷基充分示範要同時兼顧MSN和布斯基斯是不可能的任務。他的接班人要改革巴塞隆拿，就只有兩道選擇：一、讓MSN拆夥；二、拿下布斯基斯，砍掉重練整條中場線。選項一並不現實，因為巴塞跟蘇亞雷斯和尼馬相繼續約後，只餘美斯沒有動筆，但無論競技因素還是商業因素，巴塞不可能放走這位阿根廷球王。安歷基的繼任者，只有第二個選擇──放棄布斯基斯。

有人說，布斯基斯雖然活力不足，但他的踢法充分詮釋了拉馬西亞訓練營的理念，就好像祖宗家法一般，絕對不可替代。布斯基斯是球隊的角色（外國界定為holding midfielder），既是一個防守中場，同時又是一位中堅；既要不時策應隊友傳送，又會以位置感堵塞己方後防漏洞。巴塞強調的傳控足球，極需要這一類型的中場。

不過，這套祖宗家法，也許是個偽命題。回顧近十數年來的巴塞（尤其是在列卡特治下），防守中場類型可謂五花八門，由硬朗的雲邦美、戴維斯，受傷前的泰亞高莫達以至艾美臣，無一具備一流的身體質素、活力和對抗性，這正是布斯基斯以至其他中場球員缺乏的元素。巴塞隆拿要顧及戰績，就要為MSN拆牆鬆綁；要拆牆鬆綁，何不模仿列卡特時代的思路去重組中場？

當然，要推翻祖宗家法，說易行難，皆因改革者要具備「天變不足畏，人言不足裇」的勇氣。安歷基的繼任者，會準備好接受這份歷史任務嗎？

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）