【一地兩檢．博評】豈止Facebook問題：帶小熊維尼坐高鐵又如何？

特首林鄭月娥說過，一地兩檢的問題是場民意戰，廣深港高鐵一地兩檢方案一出爐，政府上下果然落力硬推高鐵的便捷爭取民意，卻把潛在的法理問題拋諸腦後，因此當記者拋出一個「在高鐵西九總站能否上Facebook」的問題時，一眾高官立即招架不住。袁國強公開表示不清楚西九總站能否上Facebook，更對記者說「我自己都想知道答案」。翌日運輸及房屋局局長陳帆在電台拍心口保證，用香港SIM 卡上網，或者用合法的方式翻牆就無問題。一個顯然易見的結論就是，政府對一地兩檢的實際操作無具體概念，更可以隨時搬龍門，市民可能因為乘坐高鐵而誤墮法網。

我一直覺得Facebook像一面照妖鏡，最經典是幾年前，大陸傳媒報導全球僅餘四個國家封鎖Facebook，所用字眼是：「其中包括朝鮮、古巴、伊朗和其他國家。」在一個專制的國家，你甚至不准說被禁了甚麼，否則可能就是洩露國家機密。而中共政府還會臉不紅耳不熱說，封鎖Facebook是為了消除「假新聞」。

去年中國國家互聯網信息辦公室要求新聞機構和互聯網公司簽署文件，禁止把傳聞當做新聞發表，一律只准發放經官方確認的新聞，而所謂「假新聞」當然包括劉霞仍然「被旅遊」、維權律師代表遷拆戶及法輪功學員進行訴訟而遭逮捕、六四解放軍屠城等等。

早前《紐約時報》報導Facebook為了進軍大陸而秘密開發內容審查軟件，並把軟件使用權交由第三方- 「很可能是中國的一個合作夥伴公司」，讓該合作夥伴決定發文是否應該顯示在用戶的新聞流中。以前Facebook在巴基斯坦、俄羅斯等地，會因應當地政府要求屏蔽已發佈內容，但中國新功能更狠，由始至終不讓某些內容出現在中國用戶的Facebook。

所以即使我們真能在高鐵西九總站上Facebook又如何？Facebook只是一個暫時象徵專制與自由的分水嶺，今日給你上Facebook，明日帶一隻小熊維尼毛公仔坐高鐵又可能過不了關。西九總站也只是將來更多割地的伏線，今日割一塊，明日割一忽，邊界隨着跨境列車移動，香港的司法管轄範圍被蠶食，香港人失去的不止是一個口岸區所在的土地，而是一直引以為榮的資訊自由及核心價值。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）