【政府上訴加刑．博評】若重判年輕人有效，便不會有極權政府倒台

一眾充滿理想的年輕人被重判入獄，很明顯是當權者想透過「治亂世，用重典」的做法，給社會一個明確的訊息：凡是與我作對均沒有好下場。可是，從一個理性的角度分析，若「治亂世，用重典」有效的話，世上便不會有無數的極權政府倒台了！

我不同意重判有理想，為公義而非私利出頭的年輕人，這等同判了理想及我們的下一代死刑。但我這裏的論點，並非想從一個道德或感性的角度出發，反而，是希望一反常態，換另一角度，從當權者的利益立場出發，來顛覆他們的既有思維。這文章想指出他們的思考盲點，使他們明白現在的做法是如何地愚蠢，等同和自己作對，希望他們可以早日臨崖勒馬，回頭是岸。

若「治亂世，用重典」的是對，重判是有效，根據這一個邏輯，一個最完美的安排和做法，就是把刑罰推至最極端，不單是出來示威或抗爭要重判，簡直是要「凡是反對我者死」，用死刑來處罰任何反對自己的人。問題是，若愈重愈好的重判有效，世上便不會有極權國家會倒台，它們應是千秋萬世，永垂不朽。

「亂世重典」不可行，箇中的問題和謬誤，可以從我們皆十分熟悉的歴史故事中得到答案，這就是秦朝的陳勝和吳廣的「揭竿起義」。依照歷史記載，話說陳勝和吳廣本是要帶領一眾民兵到某地駐守，怎知遇大雨而延誤，因而遲到。根據秦朝嚴苛的法律，運兵遲到也是死罪。由於「係又死，唔係又死」，陳勝和吳廣在沒有成本考慮下，決定起義。當時全國和他們兩人景況相似的人何其多，所以才有「一呼百應」的效果出現，而秦的暴政最終也被推翻和覆亡。

歷史的教訓是「治亂世，用重典」根本「唔work！」。理由「一字咁淺」，當刑罰和罪行不成正比，其實是在制造誘因，鼓勵人去犯更嚴重的「罪行」。正如陳勝和吳廣的例子，遲到又死，起義推翻秦朝，自己做皇帝的刑罰又是死。兩者的結果竟然一樣，任何聰明、有智慧、識計數的人自然會選擇後者的「自己做皇帝」來搏一搏。用英文來說，這是「nothing to lose，everything to gain」，即一個「無得輸」的情況。換句話，「治亂世，用重典」的結果，是減低更嚴重行為的相對成本，政府變相鼓勵人民盡快推翻自己。

再者，當今世上的民主偉人及巨星，如南非的曼德拉及南韓的金大中，也曾受牢獄之苦，但兩者均在出獄後當上自己國家的總統。很明顯，對民主明星來說，入獄不但沒有損害他們的政治前途，更成為他們成長和歷練的必經階段，也替他們卸下包袱，可更義無反顧地一心投身政治，因除了繼續投身政治外，他們已沒有其他前途可言。入獄也是革命者的加冕，在公眾的眼中是為公義和理想而犧牲，使他們的故事充滿光環，成為一代傳奇。

只要明白以上的道理，若果我是行政長官，我會立即運用自己在基本法第四十八條（十二）的權力，赦免或減輕這批年輕人的刑罰，免得他們能成功昂然進入歷史，成為良心犯、政治犯、英雄、義士、烈士，甚至諾貝爾和平獎得主。以上一切，對特區政府來說，是在將來更可怕和更難應付的敵人。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）