【博評】新一批英國六四密檔　甚具娛樂性

據香港01上月20日報導，英國國家檔案館新解密了第二批涉及六四事件的機密外交檔案。上月底又解封一批事發後，有關香港「黃雀行動」在內被捕民運人士，中英交涉時的同類檔案。經研究發現，後者可信性比較高；不過前者水平及可信性之低超乎想像。筆者第一次瀏覽，已發現破綻百出而哈哈大笑。如果這種水平的演義創作都可視為機密保留20年，那麼當年血寫的歷史只會變成墨寫的謊言，而謊言卻不一定由殺人政權一手炮製的。

殘暴的六四事件明年便過去30年了，但集體回憶和追求公義、真相的努力，始終未有像統治者渴望那樣消亡，這便是良知的勝利。可惜世上研究此事的人無數，唯獨是研究六四軍事史，水平至今全球無出其右者，只有天安門廣場倖存者吳仁華先生一個。他本身就是退伍軍人，是歷史文獻研究專家，也是當年人民英雄紀念碑下高自聯高層成員。逃亡出國後至今埋首研究這段軍事史，身份及學術水平、軍中人脈之高之廣無人能及，當然無人有能力質疑更遑論否定其成果。他一個人對於還原六四歷史真相的貢獻，毫不誇張地說比任何人或機構都多。

筆者作為當年曾參與民運的港澳生，有一定的親歷及長期軍事研究能力可判別真偽。正是藉着吳先生公開的訪問、文章、報導、著作，令筆者有機會在前人基礎上更上一層樓。利用他從當年軍人、軍方資料及文章中整理提煉出的海量資料，獲得目前最完整、最權威的事件來龍去脈。因此屠城時軍方高層動態、每支參與部隊，有些甚至細緻到連隊、個人的行為，其實早已經大白於天下。

那些至今否認事實的打手文棍，或者各方面的謊言、謠言，其實只要用其資料的照妖鏡一照，便會馬上現形。由於吳先生挖掘出的軍方六四原始資料，仍具不同角度更深入研究的價值和潛力，比外國官方文獻可信性高得多。因此每次有什麼權威人士或機密檔案公開，已有相當基礎的人，不難據此識別出誰是人、誰是鬼。

而最新一批英國政府所謂密檔之不可信，就是這樣被識破的。尤其是當中被英國人塗黑保護，那位被視為權威，或許永遠也不知是誰的「中國國務院高層內幕消息人士」，其被引述的內容幾乎一派胡言。真不知道當時英國駐華大使唐納德，為何寵信此人「內幕消息」？又根據什麼認為其消息來源，「已被證實是準確的」？而事實卻恰恰相反。

之前十多年的六四事件研究文章不計，筆者從2015年3月開始，在《明報》撰寫剖析各國公開的六四密件連載，之後轉往香港01，至今已累積十多篇。順序涉及加拿大、英國、美國三個英語系國家外交部或情報機構。但至今為止可信性最高，且最具深入調查研究價值的，依然以加拿大的文件首屈一指，為此可分析撰寫的內容亦最多。

通過這些文件初步對比，總括來說千萬不可以貌取國，以為加拿大的外交及情報人員水平遜於英美，起碼在六四事件的表現是正好相反的，這就是情報學的有趣之處和娛樂性。其中2016年底英國國家檔案館公開的第一批六四密檔，水平及可信性又比去年底公佈的第二批要高。對於一個有幾百年光榮外交史、情報史的國家而言，這是非常令人失望和值得具體研究的另一個課題。至於所謂機密檔案，有趣的還在後頭呢。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）