【台灣大選】不要看民進黨的風光　要看折墮

到台灣觀選成了香港人指定旅遊活動，各式各樣關心台灣政情的香港傳媒、政客、學者，共聚一機，赴台觀戰。

大吉利是，劫機正當此時，差不多可以癱瘓半個香港。

每屆都有香港政客觀戰，但人家台灣都已經變了幾次天，連國會都輪轉了，香港的政局仍是一池死水，每況愈下， 其實我們學台灣，究竟學習了什麼？

每屆都有政客到台觀選，但究竟學習了什麼？

大環境不是我們能左右，譬如台灣仍能獨立自主的運作，香港只能服膺於一國的統治，夏蟲不可語冰。但是，香港的政黨其實仍能從台灣身上學到生存、適應的方法，如果香港的政黨仍有自省的能力和意願。

蔡英文當選女總統，民進黨獨力佔國會過半議席，風光無限，誰還記得8年前民進黨的慘況？

民進黨之前的處境，其實和泛民，特別是民主黨非常相似。不同的是，民進黨浴火重生，民主黨繼續沉淪。

一切由《英派》說起。這是蔡英文選前出版的「聘書」，回憶了4年前她敗選後，如何東山再起的過程。

2013年開始，台灣民間社會風起雲湧，公民社會壯大，各項議題都由民間、而非民進黨這個在野政黨發動。

她舉了幾個經典例子，反核、「萬人送仲丘」、反服貿，全部都是民間團體領頭，民進黨只能成為跟從者。

蔡英文很形象的記錄了當中的「尷尬」：民進黨的議員只能坐在集會現場，沒有人邀請我們上台發言。

特別是反服貿一役，當她們知道學生攻進了立法會，馬上趕赴現場聲援。但問題是，她們的角色是甚麼？她憶述：「進去議場和他們一起坐著，奇怪、尷尬，也不太適當；轉身離去，讓學生們自己奮鬥，在政治倫理與責任上，又完全說不過去。」

她們只敢坐在樓梯，度過進退維谷的一夜。

從民進黨看香港泛民的困局

以上的描述，是否和香港泛民、特別是民主黨近年在香港搞運動的遭遇相似？

雨傘運動，泛民政黨既想現身支持學生，但又怕被人指罵「抽水」；如果退居幕後，又會被指摘「離棄學生，大人卸膊」。

近年香港的大規模政治活動，例如國教、雨傘運動，都是由民間團體主導，政黨根本失去了號召動員能力。

議會勢力分布也是如此。這次台灣大選國會變天，綠多藍少，但之前包括阿扁當總統的8年，民進黨都是議會少數派，用香港的術語：唔夠票。民進黨面臨另一個尷尬：無力制衡政府。以服貿為例，國民黨立委用陰招快速通過服貿的審議，民進黨立委固然媽聲四起，但始乎無力回天，拉倒服貿的還是靠學生街頭抗爭。

蔡英文如此總結困境：「如果平和的表決，就像放水；用激烈的行為阻止，民眾又說是做秀。」結果阻礙不了惡法，便是無能；用激烈方式反對，又視作「無理」。

這和香港的反對派處於一模一樣的困局。

泛民長期弱勢「唔夠票」，行禮如儀舉手反對，便等於放水，所以現時每次審議案，都有民眾要求議員「拉布」；但一旦「拉布」，又有另一批市民罵議員做秀浪費公帑。誰也不知在選票上，究竟是增是減？民主民進黨，可謂同病相憐。

當在野黨如此折墮，香港的政黨慣於說「政制畸形、制度不公」，然後，便句號。

台灣呢？折墮過後，民進黨做了甚麼？如何適應這個「大民間社會、小政黨領導」的氣候？

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）