【李波案】內部未能協調 外國虎視眈眈
內地可以控制中國境內的一切，但卻避免不了一些國家正對此案虎視眈眈......事實上，一些國家看見這個求之不得的機會，已在積累子彈，日後看準時機，發動攻勢。
銅鑼灣書店五人失蹤至今，仍未有實質進展。其實，此案曝光之初，已有不少局內人提出多個解決方法，但一一未有落實，以致解決問題的黃金時間稍縱即逝。後來，更出現一些外界難以置信的版本（例如「自願回國」、「良心發現自首」等），令此事愈拖愈糟，愈拖愈死。
李波案不解決 中國或得不償失
也許內地有關方面認為，「強力部門」法力無邊，可以駕馭內地和香港任何形勢；即使香港人不滿，但對內地也無可奈何。但必須指出的是，儘管內地可以控制中國境內的一切，但卻避免不了一些國家正對此案虎視眈眈。如果中國仍是漫不經心，對港府和港人的查詢愛理不理，那麼，中國最不想看見的「外國勢力」、「外來勢力」和「外部勢力」就會乘虛而入。事實上，一些國家看見這個求之不得的機會，已在積累子彈，日後看準時機，發動攻勢，屆時中國可能受到更大的傷害，那就得不償失了。從這個角度看，這次倒是中國自己「引狼入室」；如要「前門拒虎，後門拒狼」，還是盡快解決此事為佳。
英國、瑞典難以不表態
這次事件涉及的「外部勢力」，可以分兩個層面。一是直接有關的外國政府，例如英國和瑞典，因為案中的書店東主李波和桂民海分別持有英國和瑞典護照。這兩個國家基於對本國國民的保護權利，不能不向中國提出交涉，要求中國澄清及善後。否則，他們也會受到本國國民質疑和抨擊。
其實，英國和瑞典跟中國關係一向屬於穩定狀態（但不是牢固狀態）。不過，在一些事情上雙方曾出現暗湧，甚或產生一些沒有宣之於口的隔閡，以至「心病」。例如，瑞典基於本國的理念和價值觀，在「六四」之後曾收容不少民運人士；有消息指，瑞典是繼美國和澳洲之後收留中國民運和異見人士最多的地方。瑞典為了方便行事，以及維持與中國的友好關係，一直保持低調，但中國卻是「心中有數」。
其後，瑞典頒授諾貝爾和平獎給劉曉波，中國大為震怒。按中國的慣性思維，這是瑞典政府對諾貝爾獎委員會施加影響，或瑞典受到美國壓力而「合謀」令中國尷尬。但從瑞典政府的角度看，諾貝爾獎完全獨立運作，不受政府影響，中國在劉曉波獲獎後一度卡壓兩國的貿易，是不合理的。後來，中國的莫言獲得諾貝爾文學獎，有關爭拗才逐步冷卻。
在英國方面，近年來由於國力下降，強化中英貿易成為該國首選。但在兩國加強經貿關係時，英國又要維持它的政治利益、形象和尊嚴，對中國的某些要求欲迎還拒，間中發生不愉快事件。尤其是在香港問題上，中國認為英國仍跟美國同出一氣，協助香港「反對派」，所以中國要在外交上對英國施壓。英方消息說，李克強前年訪問英國時，中方希望英女皇能以國宴款待李克強，但由於李克強不是國家元首級別，後來英女皇只在溫莎堡跟李克強來一頓下午茶。這次，英國認為如果在「李波失蹤」事件上也不敢哼聲，那就連國家尊嚴也沒有了，而且英方感到道理在它那邊，於是敢於表態。
澳洲曾「抓獲」越境執法的中國公職人員
第二個層面是：一些只是間接有關甚至無關的國家，也利用這次機會向中國施壓；即使壓力暫時不大，但將視乎形勢發展而變。例如歐盟，其成員國中也有不少華裔國民，它們也擔心同類事件發生在它們的國民身上，所以歐盟也公開表態。還有，外界忽略了澳洲，因為澳洲已深受中國公職人員越境執法之困。據澳洲傳媒報道，澳洲警方已經至少兩次「抓獲」越境執法的中國公職人員，並已向中國提出交涉，而中國也承諾「不會再發生同類事件」。可見，這些國家都會根據自己的利益，對中國公職人員越境執法特別關注，隨時變成一股針對中國的集體力量。
美國關注中國公職人員境內「勸返」
在這裡不能不談美國。美國在這次事件中無法沾邊，但不會輕易放過這次「難得的針對中國的機會」。據了解，美國擔心英國面對中國的經貿利誘，不能強硬對待中國，已透過某種渠道鼓勵英國向中國「追人」（持有英國護照的李波）。此外，如果有人在美國白宮的網頁上就此事發動聯署，只要有十萬人參與，美國就要表態或跟進。來自美國的消息還說，二十多年前在美國發生的「江南案」（台灣殺手奉命到美國殺害《蔣經國傳》作者江南），成為美國的警惕。近年來，中國一直與美國談判緝捕中國經濟犯的問題，但進展不大，所以中國私下派人到美國進行「勸返」行動。有時候，中國還安排涉案人士的家屬同行，請他們一起「勸返」。其實，這種「勸返」行動界線模糊，而辦事的又是中國公職人員，成為變相的越境執法，美國自然更加關注。所以，美國對銅鑼灣書店五人失蹤事件密切跟進，俟機而動。
從中國的角度看，即使外國聯合指摘中國，甚至把問題帶到聯合國去，對中國也沒有什麼實質傷害。不過，這種評估也許過於樂觀，外交圈已傳出外國應對中國越境執法的可能性。例如，假使外國發現中國公職人員越境執法，乾脆把他們拘捕，繩之於法；即使他們可以運用領事保護權，但事情鬧大對中國也沒有好處。
小心牽連「一帶一路」
此外，中國正大力推動「一帶一路」政策，但在沿線的六十五個國家中，大約有四十個國家跟中國的關係屬於不穩定或不牢固狀態。況且，按中國的策略，不能一下子全部鞏固沿線六十五個國家的關係，也不能在所有國家同時推動諸如「高鐵外交」等基礎投資，只能先行從其中十至二十個國家入手。所以，已有某國研究部署，利用銅鑼灣書店事件遊說這些國家，減少經濟合作，慎防中國財大氣粗，通過經濟向它們施加政治壓力。假如因為這次事件而令到「一帶一路」的戰略受到干擾，令中國的外向型經濟計劃失效，從而無法轉移內部經濟下滑的風險，最終加速民怨四起，內部不穩，牽一髮而動全身，這是不是划算呢？北京應該深思。
總之，如今已是「一子錯滿盤皆落索」了。只有盡快解決這次事件，讓當事人恢復自由，日後才方便自圓其說。否則，剪不斷，理還亂，沒理由，恰是一場無厘頭鬧劇。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）