女人從政　要學游蕙禎放手一搏

原來研究顯示，女人在評估競賽情況的時候，相較於男人謹慎、小心，傾向考慮更多不利因素，求穩而不求放手一搏，導致參選的意欲比男性低…即是男人傾向忽略了不利因素，對選情過分樂觀，明明「冇機」都要一試，鍾意「 FF 」。

游蕙禎、梁頌恆兩個無厘頭搞了場既幼稚又賴皮的宣誓遊戲，給了建制派大好機會反咬幾口，實屬白痴。但假設真讓律政司的司法覆核詭計成功，兩人因而上不了任，做立法會議員，當然一是不尊重選舉結果，於理不合；二是我也會為立法會又少一位女議員感到可惜。

這裏不是想討論「支那」是否辱華、律政司司法覆核立法會主席決定如何破壞「三權分立」的問題，而是一個旺角系少女在香港最高立法機構宣誓就職，我覺得這個場面趣味盎然。香港循選舉從政的女士不多，能有膽量挑戰直選，又成功晉身立法會的更少，年輕如游蕙禎有這份膽量，單看這樣我對她是欣賞的。

香港每 6.5 個男議員　才有一個女議員

游蕙禎出選的九龍西由全女班當選，我常以為香港女議員特多。直至最近無聊下做了個粗略統計，才出乎意料地發現，香港立法會的女性比例，十幾年來長期處於 20% 以下，今屆更只有 17%；而區議會以至選特首的選舉委員會，女性亦同樣只佔 15%。各個議會平均計算，每六個半男士才有一個女士。不是說三高（高學歷、高收入、高地位）的女性愈來愈多的嗎？說好的女權崛起、男女平等呢？

我以為香港女權在從政方面表現落後，但翻查數字，原來世界各國國會由女性擔任的席位比例，平均也不過是 23%。令我更吃驚的是，西方國家如高舉自由平等的美國，國會女性比例竟與香港同樣低。美國有一半人口為女性，但由 1971 年至今，美國國會的女性比例，一直都少於 20%。

性別歧視以外　女性較男性更謹慎評估賽情

一般坊間對這個現象的解釋離不開「因為社會為女人定型」、「有無形之手阻止女性向上爬」等等。的而且確，女人大有可能在從政的旅途上比男人遇上更多問題，例如社會對女人要兼顧家庭、湊小朋友的要求比男人高，職場上的性別歧視亦屢見不鮮。

女人：回報低不會搏

書中作者解釋，女人對於參與回報率低的比賽興趣不大。有研究發現，當勝算少過 20% 時，女性近乎絕跡於選舉。美國國會女性人數少，是因為國會議席由競選連任者勝出的機會幾乎有八、九成，在勝算很微的情況下，願意挑戰的女候選人不多。但當議席因為議員病逝或入獄等原因而沒有人競逐連任，各候選人勝算均等時，願意出選的女性人數就大幅增加。

情況放於香港，同樣明顯。這一屆立法會分區直選中，共有 21 名女性候選人，佔整體分區直選候選人的四分之一。直選的競爭激烈，加上今屆有建制泛民本土三分局面，在混亂之下亦有能成功搶灘的機會，故此有一定數量的女性願意循直選出選；但當去到變數不大、勝算極低、被老一輩建制壟斷的功能組別，女性候選人人數急降至只有 3 人（超區李慧琼、教育界蔡若蓮及法律界文理明），佔所有功能組別候選人的不足 5%。

男人：搏一搏，單車變摩托

男人參與選舉，有時候並不為贏，可能是為挑戰自己，或者了一個心願，也可能想搏一搏，看能不能「冷手執個熱煎堆」，在選舉中突圍而出。大陸朱為了出選立法會欠下 20 萬卡數，在我眼中覺得頗為戇居，但男友人卻認為他「好型、好浪漫」，認為不惜一切做到想做的事會有很強的滿足感。像區諾軒出選批發及零售界，向高難度挑戰，又像朱凱迪由 1% 支持度，一路打到成為票王，有這些大無畏勇氣的都以男性居多。

男人除了愛搏，也愛「FF」。書中作者又講到，某美國大學曾做過調查，訪問大學學生有否考慮過將來出選地方或國家議會，有一半男學生表示有想過，比女學生多出 3 倍。原因之一是女人對自己較嚴苛，對於自己「夠唔夠班」的感受較強烈，男人則容易自我膨脹。

但偏偏搞政治就需要勇氣，幻想可能成為了男人的動力，謹慎則成為了女人的阻力。

有不少人認為女人的好勝心沒有男人強，其實女人長年累月都處於競爭之中：鬥靚、鬥身材好、鬥男朋友、鬥社會地位，又何足為男人道？只望更多有志於投身政治的女將參考游蕙禎、劉小麗，少一份考慮，多一份進取，落力參選，改變男士控制議會的局面。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）