【來稿】國際關係大師論中美、烏克蘭和敘利亞危機
著名現實主義國際關係學者約翰米爾斯海默（John J. Mearsheimer）早前訪問本校。身為攻勢現實主義者（Offensive Realist），他根據理論就中美關係、烏克蘭危機和敘利亞危機作出獨特見解。
筆者有幸旁聽其3場演講，獲益不少，並希望在此與讀者分享。
文：佛蘭克（莫斯科國立國際關係學院碩士生）
攻勢現實主義：着重國際結構對各國外交的影響
在探討約翰米爾斯海默的國際評論前，讀者必須先了解他主張的攻勢現實主義的重要概念。
攻勢現實主義着重國際結構對各國外交的影響。在五個前設下（國際無政府狀態、各國具攻擊能力、不能確定他國意圖、以國家生存為終極目標及理性決策者），國家會有以下行為傾向：恐懼、自救和爭取最大力量。根據理論，國家爭取最大力量便需成為地區霸權，同時防止另一大國成為地區霸權。
1. 中美關係
約翰米爾斯海默指出，美國已成為西半球（Western Hemisphere）霸權，但它需要防止中國成為亞洲霸權。
中國是現今唯一具能力於地區稱霸的大國，當中國成為亞洲霸權後將威脅美國全球戰略利益。東亞將取代歐洲成為美國戰略最重要地區，奧巴馬於2011年的「重返亞洲」政策絕對是基於戰略考慮。
建基於中國是美國最大威脅的立論，若美國對俄政策使兩國關係轉壞，並非明智。在二戰中，美國兩害相權取其輕下，與蘇聯結盟對抗更大威脅的納粹德國。在冷戰時期，美國亦與中國「解凍」應對蘇聯。故此，美國現今應避免與俄國再起衝突並改善雙邊關係，以集中力量對付更具威脅的中國。
2. 烏克蘭危機
美國吸納烏克蘭的政策，危及俄羅斯戰略利益，觸發烏克蘭危機。地緣政治學指出，任何大國對於其區域有外部勢力拓展均極為敏感，甚至願意以戰爭逼使另一大國撤離，如1962年古巴飛彈危機和2008年南奧塞梯戰爭。
美國冷戰後旨在推動地區穩定，北約和歐盟東延擴展，卻威脅俄羅斯國家安全。歸根究底，美俄對外交的不同演繹造成烏克蘭危機，前者主張自由主義而後者主張現實主義。俄羅斯基於戰略理由必然會動用所有資源防止烏克蘭加入西方陣營，烏東地區亦給予俄羅斯重要政治籌碼，迫使烏克蘭政府妥協。
美國戰略重心和資源正轉移到亞洲，故繼續就烏克蘭問題上與俄羅斯抗衡極為不智。上策是把烏克蘭變成中立國，作為西方與俄羅斯中間的緩衝區。當然，具體落實並不容易。俄烏其中一方必須向對方讓步，如使烏軍能重奪烏東地區或給予頓巴斯（Donbass）自治權。
3. 敘利亞危機
美國的中東大戰略「政權更迭」（Regime Change）是導致敘利亞危機的深層原因。布殊和奧巴馬均採用「政權更迭」為中東重要政策，主要目標為阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞和埃及。美國不單未能在這些國家建立穩定民主政權，還惡化了中東恐怖主義問題，如伊斯蘭國的成立。美國對付伊斯蘭國的策略是把阿薩德政權和伊斯蘭國一同瓦解。
隨着俄羅斯去年9月軍事介入，「政權更迭」在敘利亞已變成不可能任務。要終止敘利亞內戰和打擊伊斯蘭國，美國必須鞏固阿薩德政權，並與俄羅斯和伊朗合作。可是，烏克蘭危機後，美俄關係急速轉壞，美俄合作並非易事。而美國打倒昨日的我協助阿薩德政權，亦需要極大政治勇氣。
結語
攻勢現實主義指出，俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的行動旨在保護其戰略利益。當中國成為美國目前最大威脅勢力，美國應改善與俄關係並避免介入缺乏戰略利益的地區，集中力量阻止中國在亞洲成為霸權。可惜，美俄關係正陷於低谷，烏克蘭和敘利亞在缺乏兩者合作下將繼續生靈塗炭。
【編按：作者於莫斯科國立國際關係學院修讀碩士學位課程，專門研究俄羅斯政治及外交。】
（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）