【人大釋法．博評】釋法轉移公眾焦點　未必對建制有利

其實，游、梁已醜態畢露，根本不足畏，事件拖下去，只會令他們更醜，而令輿論傾向維護「一國」；如今，中央急不及待透過釋法維護「一國」，反倒令部分人產生對「兩制」的擔憂，而且使本已分化的「泛民」陣營團結起來。

人大終於就《基本法》第104條釋法，當中明確解釋了宣誓的規格，對於日後爭議有指引作用。根據《基本法》第158條，全國人大有解釋《基本法》條文的權利，這次釋法主要是解釋條文，並沒有增加內容，只是釐清條文不清晰之處，可謂依法辦事，然而，卻引來一些非議，並造成釋法前夕港島發生衝突亂事，這主要是部分人希望全國人大扮演守尾門的角色，給予本港司法體系更大的尊重，而不是如現在的守前門。這種期望的不同，無疑加深了社會的裂痕。

游梁已失支持　釋法反令泛民團結

宣誓風波已成近期熱話，街譚巷議都在圍繞此事，而輿論幾乎一面倒不齒游、梁所為，即使本土派內部，也不是全部認同游、梁。

過去1個月，立法會無疑因此陷入癱瘓，上周三游、梁的衝擊更令保安人員受傷入院。不過，這只會突顯游、梁之非，支持者已寥寥無幾，「泛民」議員之中，固然仍有公民黨毛孟靜為之護航，但民主黨已因不齒二人所為而與之割席。

故此，事件已收分裂｢泛民｣之效，使較為溫和的民主黨終於不受深黃牽制。可是，釋法傳聞一出，焦點即由游、梁身上逐漸轉移至釋法這個舉動上來，無論民主黨還是公民黨，在這個議題上，都是持反對態度的。本土派方面，更是反應激烈，一致反對。於是，就造成了周日下午的反釋法遊行，乃至晚上西環的騷亂，港鐵西營盤站一度關閉，警民對峙，宛如旺角暴亂重演。到周一，正式釋法，輿論都集中在釋法的討論，「泛民」對此大加譴責，矛頭對準中央。

就法理來說，全國人大的釋法之權不容置疑，釋法亦非洪水猛獸，是法律體系的一部分。但在時點上，如果由守前門，改為守尾門，在本地法庭判決之後才進行，相信當更能服眾，亦顯得中央的寬大。

其實，游、梁已醜態畢露，根本不足畏，事件拖下去，只會令他們更醜，而令輿論傾向維護「一國」；如今，中央急不及待透過釋法維護「一國」，反倒令部分人產生對「兩制」的擔憂，而且使本已分化的「泛民」陣營團結起來，共同針對釋法一事。這樣，反倒沒能壯大維護「一國」的聲勢，對建制是不利的。

討伐港獨　何必急於一時

大家可讀過《鄭伯克段于鄢》的故事？

鄭莊公弟弟共叔段仗恃母親武姜的寵愛，驕縱而不守法制，但鄭莊公一直都不動聲色。鄭莊公按母親的意思，把京邑封給他，他厚築城牆，超越法制，雖有大夫指出，但礙於武姜的緣故，莊公依然放之任之，而對大夫道：｢多行不義必自斃，子姑待之。」甚至共叔段命令西、北方的邊邑同時聽命於莊公和自己，莊公仍說不必心急。最後，共叔段準備突襲國都，武姜欲打開城門裏應外合，莊公才採取行動，下令討伐。

雖然，《春秋》因而稱呼莊公為「鄭伯」，諷刺他沒有教導弟弟，出了亂事，但細心想想，若不是到了最後一刻才討伐，卻可能與武姜產生衝突，行動因而變得乏力沒作用。

當前，面對「港獨」勢力，建制一方也要從這個故事中得些啟發，讓「港獨」暴露他們的不是於公眾面前，不必急於制裁，而要等待最好的時機，更不能使輿論倒向建制的對立面。香港畢竟是中國的領土，「港獨」只是少數人的偏狹思想，只要對民情善加引導，維護「一國」，殊非難事。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）