【旺角衝突】譴責「暴力」之後，還有什麼？

與其不斷指摘年輕人，不如政府成立一個中立具權威性的調查委員會調查事件，為其下一個官方認定的問題原因，可能是制度問題，可能是向上流問題，可能是民生問題，找出原因，解決問題，才是政府應做的事。

旺角大年初一晚的事件發展至今，在資訊泛濫的環境下，相信所有香港市民對事件定必有其個人感受。無論你認為今次的事件是「暴動」、「騷亂」、「衝突」還是「示威」，你不能否認的，就是我們要解決問題，避免下一次的事件再出現。

表明立場之後　聚焦解決問題

政府、不同政團和組織紛紛為事件下了屬於他們的定論。不能否認「譴責暴力行為」、「譴責警方使用暴力」、「譴責制度暴力」、「各打五十大板」等論調，不斷出現在我們的社交網絡平台和新聞報道中，可惜，暫時未有推動解決問題的方法。

無可厚非，政團組織是要表態，但筆者相信實際解決問題是表態後應該做的事。所以，幾天過後，除了探討「手法是否暴力」，筆者認為社會應該將焦點放在「探討事件促成的原因」和「探討實際政策解決方法」，而非繼續埋首於「啲後生仔太激我接受唔到」、「點解要咁暴力打警察呀」。

效法天星加價事件　成立調查委員會研究

港英政府曾在60年代的天星小輪加價事件後，主動成立九龍騷動調查委員會，調查和研究問題原因。及後政府發現「官民溝通」出現問題，同時青年政策未被重視。當時政府是以一個高規格調查委員會的模式去正視事件。

旺角事件，筆者認為政府理應透過是次機會，去全面檢視社會和青年的政策和問題。我認同「冰封三尺，非一日之寒」，青年朋友對社會有如此大的敵視和對抗，絕非今日發生的事。與其不斷指摘年輕人，不如政府成立一個中立具權威性的調查委員會調查事件，為其下一個官方認定的問題原因，可能是制度問題，可能是向上流問題，可能是民生問題，找出原因，解決問題，才是政府應做的事。

放下左中右立場　同覓前路

政團組織除了表明立場外，同時應發揮其作用，就其渠道了解事件的「深層次問題」，和倡議解決方法讓社會討論。事件發生後大家都是在發聲明討論「暴力」、「暴力」和「暴力」，我相信各政團和組織有各自的政治力量，能為當下問題出一分力，絕不應口講「暴力」，劃清界線後又不提出解決方法。

要解決問題，筆者絕對相信要放下成見。如果大家都認為旺角事件反映社會的確出現問題，無論是制度、青年、社區問題，不如先放下所謂「建制、中間、泛民」立場，坐埋一齊，為事件搵出原因，解決問題。

【編按：本文為讀者來稿，作者是新思維秘書長黃俊瑯。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）