【諾貝爾文學獎．博評】村上春樹真的能拿到獎才是新聞吧

村上春樹再次第八度飲恨諾貝爾文學獎，其實一點也不意外。或者應該說，他真的能拿到獎才是新聞。這樣說主要是因為「諾貝爾文學獎」本身就是一個極具爭議的獎項。「文學」這個概念與其書寫的語言本身有着密不可分的關係，所以「文學」並不像其他科學、甚至是對世界和平的貢獻一樣，是可以簡單地作一個世界性的比較。先不論評審是否對某些文體或題材有偏好，要理解各種文學作品在其書寫語言中的地位，就已經是「不可能的任務」。

現實上，並不可能有人熟悉各國語言，甚至精通到可以作文學鑑賞的程度。故此，評審很多時候只能依靠翻譯本作為評價的參考。可是問題也就來了。很多文字在原來的語言非常優雅，一但翻譯到其他語言卻會糟糕得很。東方語言與西方語言在文化與語文方面有很大差異，中文和日文一旦翻譯成英文，看起來只能讓人啼笑皆非。就算放下唐詩宋詞那些古文，我們就舉著名小說大師金庸的作品作為例子。例如「打狗棒法」翻譯成英文就是「dog beating staff technique」、「見龍在田」就是「the dragon is seen in the fields」。

同理，西方語言翻譯成東方語言也不見得要好。例如說諾貝爾文學獎得主邱吉爾以下的一句：

（British government）decided only to be undecided, resolved to be irresolute, adamant for drift, solid for fluidity, all-powerful to be impotent.

這句如果要譯成中文，恐怕要讓中文老師頭痛起來。不要說東西方跨語系的翻譯，有時候即使歐洲語言之間翻譯後也會顯得非常弔詭。剛好近日網上又盛傳將德文諺語直譯成英文的趣怪文章，就反映了翻譯後對文學作品的影響。

諾貝爾文學獎的評審主體是瑞典學院的成員，就算某些成員學富五車，也不可能指望所有評審都能看懂所有語言。對於大部分的評審，看到一些外地作品時，也許只能用諺語「this is all Greek to me」（「對我而言都是希臘文」，引申意思為「我他X的看不懂」）去形容。除了上面指翻譯會因語言而失去味道，依靠翻譯本去裁定作品的優劣，本身就是一個活生生的「王昭君」故事。傳說中，中國四大美人之一的王昭君因為不願意向畫師行賄，而被畫得很醜，最後漢元帝誤以為其為醜女，安心送她去和親匈奴。

諾貝爾文學獎有所偏頗已不是什麼新鮮的事，多年來一直為人所詬病，甚至連瑞典媒體都對其有所質疑。2009年，瑞典學院的常務秘書Horace Engdahl更曾發言指「歐洲仍是文學世界的中心」的講法。即使接任他的Peter Englund之後馬上更正此說法，但正如本文開首所說，要為全世界所有語言的文學訂立一個客觀的評審仍是極為困難。

說回來，村上春樹到底能否拿到「諾貝爾文學獎」對他的文學貢獻也許並沒太重要的意義。而與其留意這點，倒不如關注一下為何他一直都未能得到日本國內最主要的文學獎項——芥川獎和直木獎。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）