【禁斷之百合．影評】同性戀、三角戀、四角戀的情色

以女同性戀為題，本已特別，這段關係且是不尋常的，此外還涉不尋常的三角戀，更涉不尋常的四角戀……《禁斷之百合》堪稱玩味不淺，作為日活羅曼情色電影企劃之一，本片無疑滿足到「情色」以及「創新」兩大元素。

顧名思義，「百合」二字透露了女同性戀Lesbian的主題。導演中田秀夫由《午夜凶鈴》時大玩恐怖，到今次《禁斷之百合》初戰成人情色，他說電影旨在突出女同志間的唯美愛情，不像男女間只為生理高潮，而是注重情感交流；故此，他加盟「日活」企劃的第一時間，就首先想到要拍女同性戀。

女主角飛鳥凜，正正受他打動答應裸露演出，她的賣力演繹實也值得一讚。

只可惜，或許受限於「日活」規則，以致電影有點「到喉唔到肺」。例如，必須每十分鐘一場肉搏，某程度上乃一大賣點，惟戲中的處理佈局，卻似衍生了為肉搏而肉搏的問題，加上片長必須介乎七八十分鐘，感覺是太多篇幅談性、太少篇幅講愛，人物刻劃和故事發展都嫌單薄，感染力和說服力亦嫌不足。

【編按：以下內容完全劇透，逃生門在此。】

如前所述，本片極具玩味，先是美少女與美魔女的女同組合，已是不尋常了；再來，美少年與美魔女而非美少女配成一對，又是一個不尋常的三角戀；而美少年的現任女友，誤以為情敵是美少女而非美魔女，也是一個不尋常的四角戀……

以上錯綜複雜的關係，理應潛藏龐大發揮空間，單是刻劃各人心態及安排不同對手戲，相信已夠觀眾目不暇給，劇情變化可以非常之多，亦會帶來更深層次的感受。遺憾的是，電影則嫌「捉到鹿唔識脫角」，沒有好好利用以上背景關係，甚而在劇情牽強的情況下，一定程度由情色片淪為色情片。

的確，愛可以是毫無理由的；不過，電影裡的同性戀、三角戀、四角戀關係，肯定都要多費筆墨去營造條件。

首先，春香（飛鳥凜飾）為何與登紀子（山口香緒里飾）發展出同性戀關係？按照劇情發展，登紀子與丈夫收養春香，二女豈不更似母女而非情人？事實上，電影亦無怎樣描述過，雙方怎樣互生情愫，又或春香如何單戀登紀子。至於，春香對登紀子許諾「會接受她的一切」，這句對白更是完全無厘頭，好像活生生地硬塞進去，跟前言後語基本接不過來。凡此種種，不單似是為講而講，以作為登紀子後來操控春香的口實，而兩人關係亦似為Les而Les，或是為拍女同電影而拍女同電影。

及至悟（町井祥真飾）突然出現，並與登紀子建立性關係，觀眾大概想像得到：莫非故事會發展3P？唯一必須掃走的阻礙，乃在春香視悟為情敵、甚至愈來愈討厭他的基礎上，3P按道理是難以發生的。不過，劇情卻竟安排兩人忽然接吻，還要「膠劇」一般遭登紀子撞破；這當然可為3P提供提件，但同時也極之牽強。更離奇的是，為何登紀子要求兩人做愛？她那壞人上身「嘿嘿嘿」的猙獰變化，也是沒多道理可言，尤其此前並無諸如虐待狂的描述。至於悟居然在傾慕已久的春香面前不舉，亦跟他此前的人物性格相反－－當然，這或僅僅為了提供登紀子參與的切入點，好使這段性愛得以演變為3P！的確，打從登紀子為奸而奸強逼兩人性愛，皆恐是最後為3P而3P的鋪排罷了──姑勿論這鋪排異常突兀，以至到了不合情理的地步。

最後，茜（加奈子西川飾）進來目睹一切（沒有鎖門？），觀眾難免進一步想：這要發展成4P嗎？果然，看到男友與二女胡混，茜的反應竟是主動脫衣！為何如此？她所持理由，是想吸引悟回來；不過，當悟向她靠近，她又退後幾步繼而拿出刀來——這個一瞬間的矛盾表現，究竟是甚麼心理變化？實在叫人大惑不解；或許，都可歸咎一個「亂」字吧！的確，於此「亂」局下，便最後促成了春香為登紀子擋刀的場面，順利為一切拉下帷幕：一方面春香「置諸死地而後生」終於「復常」，卒之從登紀子及對她承諾中解脫出來；另方面登紀子亦「復常」由奸角回歸好角，在希望春香留下的大前提下，接受了她的報復掌摑並與她最後溫存。

走筆至此，筆者無疑不太認同本片的劇情鋪排，尤其是太重性而太輕愛；畢竟，為性而性、沒有劇情的影片，又跟AV有何分別了？這既跟導演所言初衷多少背道而馳，也多少浪費了相關同性戀、三角戀、四角戀的idea。

事實上，電影浪費idea的地方尚不止此，還包括陶瓷與性愛的關聯、悟的陶瓷手指如何性感、以至白百合的點題等等，類似特別idea戲中都沒完全發揮用盡，以至只曾在一兩幕裡簡單用過。

相比今輪其他「日活」作品，大家同樣受到條款限制，但《禁斷之百合》實在是相形見拙了。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）