【圓美圈套．影評】批判深度連一集Netflix《黑鏡》也不如

《圓美圈套》（The Circle）有重量級影帝湯漢斯（飾演「圓網」創辦人艾蒙比利）壓場、青春偶像愛瑪屈臣（飾演美）擔正、《我們都是這樣長大的》新鮮面孔 Ella Salmon 助拳，加上科網社交媒體尖端科技題材，緊貼時代，理應是很好發揮的題材，但成品竟是一盤散沙。導演占士潘素特（James Ponsoldt）前作《當旅程結束時》是近年獨立電影裏的一顆閃爍孤星，未料續作竟落得如此收場，連合格也稱不上。

「The Circle」——圓網到底是什麼？它是一個企業、進化版的 Facebook，只不過這企業做得更大更闊，連 bio tech、military tech 的範疇也沾染，基本上是 Google、蘋果和 Facebook 的混合體，利用網絡社交工具 TruYou 發迹，透過發明更多的 gadgets 去雄踞線上和線下世界。

圓網教主正是艾蒙比利。他的形象似乎參照喬布斯、Tesla 跟 Space X 創辦人 Elon Musk 加亞馬遜龍頭大哥 Jeff Bezos，受工作團隊歡迎、有領袖風範而不失幽默。創新精神加上熾熱氛圍，令圓網員工特別投入，在良性競爭的文化下無間斷工作，放工後（實際上沒指定的收工時間）仍待在總部參加「課外活動」，爭取更高的 TruYou 排名。導演開始時落力營造的共融環境，讓觀眾和美投入盡皆美好的世界，把圓形總部（跟蘋果公司新總部設計幾乎一樣）以外的世界拋諸腦後，但表面上的美好背後卻隱藏權力慾。潘素特花不少篇幅寫圓網的公司文化，要求受薪者全程投入，如宗教狂熱般。有家累加上性好自由的美起初不慣，但久而久之卻全身奉獻，悲劇襲來痛失好友，才跟隱形創辦人卡頓（John Boyega飾）來一個大反擊。

電影初開確有引人入勝之處，因它屬於少數深入描寫 IT 界職場文化的電影（大衛．芬查的舊作《Social Network》也只專注寫 Facebook 創辦人朱克伯格的經歷和個性）。況且我城雖有數碼港，但 IT 業的發展卻仍停留在千禧前後，普遍香港人以為 IT 業只是網站管理業，IT 業者被笑稱「IT 狗」，連業內人士亦妄自菲薄，面貌截然相異。所以《圓美》在題材上仍算新鮮吸引，惜角色的發展推進之慢之奇，看得令人冒汗扼腕。湯漢斯完全被浪費了，困在圓網的世界，性格鐵板一塊，編導寫他寫得神神秘秘，但明眼人一看便知此阿叔分屬偽君子。就一個試圖借大數據（big data）統治世界的人來說，他的道行也太低、城府也太淺了吧？美的角色更不知所謂，認為「secret is lie」沒問題，但以為「secret is lie」然後把「坦白」奉作玉律，不斷自揭私隱的成年女生，其判斷能力之差，應該連踏進「圓網」的機會也欠奉。

《圓美》嘗試揭露美國創業文化（startup culture）陰暗面，但編劇本着知其然而不知其所以然的精神去創作，出來的劇本多處虛浮無力，用力著墨處卻又斧痕明顯，配樂尤其令人煩躁，不住用電音提醒觀眾正身處高科技世界，是你即使悶到睡着也會給吵醒的段數。所謂探討私隱可貴也來得表面，《圓美》既然要寫新媒體模糊了公私區域，卻寫不到這媒體吸引處，看者難以理解女主角因何會放棄私人空間，道成肉身成虛擬世界的典範。如果是為了保住工作，沒有說服力；如果是為了成為「隱私 KOL」，她卻處於被動的位置。她的照片引起軒然大波，編劇可大膽假設，但發生的可能性微乎其微。總之，導演借題沒發揮，連獵奇的層次也未到位，電影批判反省的深度，連一集 Netflix 的《黑鏡》（Black Mirror）也不如。

隨着第四次工業革命到臨，私人空間成了政治家、生意人和革命家不可忽略的領域。特朗普靠 Twitter 外交執政、ISIS 借 viral 片徵兵、Millennial 的生活模式跟互聯網和「物聯網」更不可分割等，網絡上獲認同好像比面對面的讚美更有力度。《圓美》本意應是借主角美的個人遭遇寫新生代甘願為連結／認同而犧牲個人隱私，真相卻是永遠也沒有全情投入。導演前作《當旅程結束時》的主角，參照了美國傳奇作家 David Foster Wallace，這位因抑鬱而自縊的天才曾為互聯網的出現擔憂，並立下注腳：「互聯網擁有全部，而又令人渴望更多（Internet is everything and more）」猶如潘朵拉的盒子。《圓美》似乎抓住了這句題旨，幻想一瀉千里，結果半步也沒有踏出去。

【編按：文章原題為「《圓美圈套》　看不透的公私分界線」，現題為博評編輯所擬。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）

更多周報文章：【01周報專頁】